Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nocardia
Wygląd
Nocardia[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 9 lutego 2017 19:35:55 | Zakończenie: 9 marca 2017 19:35:55 |
Wynik: Przyznano |
Podobnie jak z hasłem Leptospira, hasło dość wyczerpuje temat, są ujęte prawie wszystkie aspekty tej bakterii lansinho (dyskusja) 19:35, 9 lut 2017 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- "N. nova – które można uznać za kompleks N. asteroides" - raczej za należące do kompleksu N. asteroides, D kuba (dyskusja) 16:01, 12 lut 2017 (CET)
- usunięto Mpn (dyskusja) 07:39, 25 lut 2017 (CET)
- Ściana komórkowa zawiera m.in. arabinozę, galaktozę, które pochodzą z arabinogalaktanu na pewno tak, a nie np. reszty arabinozy i galaktozy? Mpn (dyskusja) 16:59, 19 lut 2017 (CET)
- @Mpn otóż nie, przynajmniej tak jest w źródle, ale jeśli jest w nim błąd badź całe jest niewiarygodne, mogę zmienić -- lansinho (dyskusja) 19:45, 20 lut 2017 (CET)
- a mógłbyś zacytować? Mpn (dyskusja) 20:25, 20 lut 2017 (CET)
- z arabinozą i galaktozą, pochodzącymi od arabinogalaktanu- źródło Nocardia i Nokardiozy, ogólna charatkerystyka bakterii, 2. akapit, -- lansinho (dyskusja) 23:22, 20 lut 2017 (CET)
- a mógłbyś zacytować? Mpn (dyskusja) 20:25, 20 lut 2017 (CET)
- @Mpn otóż nie, przynajmniej tak jest w źródle, ale jeśli jest w nim błąd badź całe jest niewiarygodne, mogę zmienić -- lansinho (dyskusja) 19:45, 20 lut 2017 (CET)
- Podczas gdy fagocyty kontaktują się z drobnoustrojami, dochodzi do wybuchu tlenowego, którego skutkiem jest uwolnienie toksycznych dla tych pierwszych produktów tlenowych tych pierwszych? Mpn (dyskusja) 07:12, 25 lut 2017 (CET)
- Tak dla tych pierwszych, nie wiem co tutaj niezrozumiałego, 1. fagocyty 2. drobnoustroje...-- lansinho (dyskusja) 14:24, 10 mar 2017 (CET)
- Oprócz tego nokardie wydzielają katalazę i dysmutazę ponadtlenkową, które chronią przed zniszczeniem. przez ROS Mpn (dyskusja) 07:13, 25 lut 2017 (CET)
- tak wydzielają te 2 substancje, tak mam w źródle, nie wiem o co tutaj chodzi-- lansinho (dyskusja) 14:24, 10 mar 2017 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Bibliografia obecnie nie ma sensu, powiela pozycje z przypisów. D kuba (dyskusja) 16:01, 12 lut 2017 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez