Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Novum Instrumentum omne

Novum Instrumentum omne

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 stycznia 2015 15:30:03	Zakończenie: 11 lutego 2015 15:30:03
Wynik: Przyznano

Artykuł raczej wyczerpuje temat. Można jedynie nieco szerzej opisać korespondencję pomiędzy Erazmem a prefektami Biblioteki Watykańskiej (s. 36-37). Być może warto też wyjaśnić dlaczego nikt się nie śpieszył z wydaniem greckiego NT.Uzupełnione LJanczuk qu'est qui ce passe 15:30, 28 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Poprawiłbym sam, ale nie jestem pewien, czy jest to cytat z jakiegoś opracowania, czy tylko transkrypcja z ilustracji. Przepraszam, że się czepiam, ale pojawiło mi się to, gdy chciałem przetłumaczyć pełen tytuł, żeby czytelnik miał jasność jak brzmi po polsku. W tekście artykułu mamy:
   (...)non solum ad Graecam veritatem verum etiam ad multorum utiusq; linguae codicum eorumq; veterum simul et emendatorum fidem(...)
   Natomiast na ilustracji z kartą tytułową widzę:
   (...)non solum ad Graecam veritatem verum etiam ad multorum utriusque linguae codicum, eorumque veterum simul et emendatorum fidem(...)
   W takiej formie to jest przetłumaczalne. Nie dziwię się błędowi, bo łacińskie skróty są mało znane. Moim zdaniem mamy tutaj abbreviatio per signum abbreviationis. Augurmm

   Dokonywanie transkrypcji z fotografii jest niezgodne z zasadami wikipedii. Tytuł ten był kilkakrotnie publikowany. Po raz pierszy Tregelles i popełnił kilka błędów: S.P. Tregelles: The Printed Text of the Greek New Testament. London: 1854. s. 20. Scrivener poprawił Tregellesa. W każdym razie poprawione. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:05, 9 lut 2015 (CET)

2. Prócz tego, co powyżej - tam jest Hilaryj czy Hilarij? Laforgue (niam) 21:53, 29 sty 2015 (CET)

   Poprawione. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:05, 9 lut 2015 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. kilka linków do przekierowań - John Belushi -- komentarz 19:18, 29 sty 2015 (CET)

   Czy nie chodzi przypadkiem o zielone linki? LJanczuk qu'est qui ce passe 14:05, 9 lut 2015 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. John Belushi -- komentarz 19:18, 29 sty 2015 (CET)
2. --Adamt rzeknij słowo 16:22, 30 sty 2015 (CET)
3. Augurmm (dyskusja) 14:44, 9 lut 2015 (CET)