Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nowotaniec/weryfikacja

Nowotaniec

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 listopada 2008 21:50:00	Zakończenie: 9 grudnia 2008 21:50:00
Wynik: Pozostawiono

Hasło bardzo obszerne. Ale przez to i też bardzo nieczytelne. Praktycznie można z niego wydzielić osobny artykuł Historia Nowotańca. Są dane które IMHO powinny się znaleźć w WikiŹródłach lub nie powinny być w tym artykule. Poza tym brak innych ważnych informacji dla miejscowości, bo przecież prócz zabytków i historii to żyją tam ludzie, pracują, bawią się, uczą. Nie spełnia standardu DA. A ten pomysł panoramy na początku artykułu to chyba nie trafiony (mimo, że zdjęcie ładne). JDavid ^dyskusja 21:50, 25 lis 2008 (CET)

• Głosy za odebraniem DA:

• Głosy przeciw odebraniu DA:

1. Poznaniak1975 (dyskusja) 11:18, 28 lis 2008 (CET) Naprawdę brak słów na takie zgłoszenia.

   Naprawdę brak mi słów na takie głosy. --JDavid ^dyskusja 12:46, 28 lis 2008 (CET)

Głos niemerytoryczny, brak jakiegokolwiek uzasadnienia poza pustą retoryką, proszę admina o skreślenie. A artykuł nie zawiera więcej niż rys historyczny (choć dobry). 86.144.60.116 (dyskusja) 23:14, 28 lis 2008 (CET)

• Dyskusja:
• Nie wiem czy w takiej sytuacji hasło należy zgłaszać do "odbierania", lepiej najpierw porozmawiać z autorem/autorami bo aż tak wiele pracy nad nim nie potrzeba. Wypadałoby zmienić kolejność sekcji, dopisać coś o położeniu geograficznym i rzeczywiście przenieść część informacji do WikiŹródeł. roo72 (dyskusja) 21:57, 25 lis 2008 (CET)

  Będzie to zupełnie inny artykuł, nad którym też należałoby dyskutować. Artykuł ten stanowi praktycznie samą historię, a braków jest sporo. Zgłosiłbym się do autora, tylko którego? IPka? --JDavid ^dyskusja 22:07, 25 lis 2008 (CET)

• Podsumowanie stanu obecnego artykułu: Zawiera on kilka dużych sekcji głównie Historia, Architektura, Opis nazwy. Jest tu jeszcze sekcja Personalia z wykazem nazwisk mieszkańców w ubiegłych wiekach - IMHO tak olbrzymia sekcja w ogole nie powinna być w encyklopedii tylko w WikiŹródłach. Jak już wspomniałem brakuje bardzo dużej ilości informacji. Nie wiadomo czy nadal jest tam szkoła, gdzie się uczą dzieci. Brak podstawowych sekcji opisu - artykuł jest uposażony tylko w historię i architekturę. --JDavid ^dyskusja 13:43, 28 lis 2008 (CET)