Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/ORP Ryś (1929)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

ORP Ryś (1929)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 sierpnia 2013 23:00:20 Zakończenie: 16 sierpnia 2013 23:00:20
Wynik: Przyznano

Kolejny interesujący tekst o polskim okręcie podwodnym. Hasło w ramach Roku Okrętowego. PMG (dyskusja) 23:00, 2 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Trochę niejasny opis wydarzeń z 3.09.1939. Najpierw jest opis walki z okrętem podwodnym. Po czym nagle czytelnik dowiaduje się o wynurzeniu okrętu w celu walki nadwodnej z R-Bootami. Kenraiz (dyskusja) 23:41, 2 sie 2013 (CEST)
  2. Czy decyzja o budowie okrętów we Francji nie wynikała z warunków francuskiej pożyczki na cele zbrojeniowe? Coś mi takiego chodzi po głowie, w Wilku też o tym wspomniano, ale nie mam źródeł pod ręką...--Felis domestica (dyskusja) 19:53, 5 sie 2013 (CEST)
    • Być może, ale Polska była wówczas krajem demokratycznym, skutkiem czego pojawiło się wiele głosów krytyki - słusznych, czy nie - zarzucających że powierzenie budowy Wilków Francji, podyktowane było względami politycznymi, wręcz naciskiem ze strony MSZetu na MSWoj. Profesor Aleksander Potyrała podkreśla, opierając się na relacji ówczesnego zastępcy szefa Służby Technicznej KMW inż. Berensa, że "w zamówieniu dwóch niszczycieli typu «Wicher» i trzech okrętów podwodnych typu «Wilk» zadecydował nacisk ze strony MSZ na MSWojsk., a nie — jak by się wydawało — że to ostatnie zdecydowało się na ten pierwszy krok w rozbudowie floty, doceniając jej konieczność dla obrony kraju". Można zatem przyjąć, iż celem było uzyskanie poparcia Francji dla Polski w sprawach gospodarczych i politycznych. Tym bardziej wobec pogarszających się ówczesnie stosunków gospodarczych i politycznych z Wielką Brytanią, praktycznie zakończeniem współpracy z tym krajem. --Matrek (dyskusja) 20:26, 5 sie 2013 (CEST)
      • Mówimy o dwóch różnych rzeczach ;) Ja nie kwestionuję stwierdzeń o krytyce itp. (nie mam podstaw), tylko chciałem zasugerować, by sprawdzić w źródłach, czy był taki wymóg w umowie o pożyczce, który spowodował takie a nie inne złożenie zamówień.--Felis domestica (dyskusja) 01:02, 6 sie 2013 (CEST)
        • Źródła którymi dysponuję absolutnie nic nie wspominają na ten temat, natomiast sam fakt krytyki wyboru, czy też twierdzenia że wpływ na wybór miały naciski ze strony MSZ, sugerują chyba że do tego wyboru Marynarka Wojenna nie była zobligowana żadną umową. W innym bowiem razie, nie potrzebne byłyby jakiekolwiek naciski. --Matrek (dyskusja) 01:12, 6 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Nie wiem czy nie lepiej byłoby nazwać sekcję "Opis konstrukcji i uzbrojenia" lub po prostu "Konstrukcja i uzbrojenie" (teraz jest tylko "Opis konstrukcji"). Kenraiz (dyskusja) 23:41, 2 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Szkoda trochę, że cały artykuł nie został uźródłowiony za pomocą przypisów bibliograficznych. Szczególnie warto wskazać źródło dla tajemniczego zdarzenia w Zatoce Fińskiej w 1936. Kenraiz (dyskusja) 23:41, 2 sie 2013 (CEST)
    • Uważałem dotąd że jest dobrze "oprzypisowany", ale rzeczywiście w tym miejscu powinien być przypis, tym bardziej że informacja budzi pewne wątpliwości. Zrobione --Matrek (dyskusja) 00:11, 3 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 19:02, 3 sie 2013 (CEST)
  2. Jaroz86 (dyskusja) 21:28, 5 sie 2013 (CEST)
  3. xMICHCIOx (dyskusja) 14:34, 14 sie 2013 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/ORP_Ryś_(1929)&oldid=59802426”