Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Olimpia Elbląg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Olimpia Elbląg[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 kwietnia 2008 12:56:00 Zakończenie: 30 kwietnia 2008 12:56:00
Wynik: Nie przyznano

Uważam, że w stanie obecnym artykuł zawiera wszelkie niezbędne informacje, jakich mógłby szukać ktoś, chcący dowiedzieć się czegoś więcej nt. klubu Olimpia Elbląg. Keller (dyskusja) 14:56, 2 kwi 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za teraz mi sie podoba, ale moze daloby rade cos jeszcze dopisal do tej historii? Omiec dyskusja 19:46, 28 kwi 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. Część danych z nierzetelnych źródeł (niżej). Masur juhu? 10:58, 30 kwi 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
    • Co to ramki z "Czy wieszami"? To jest definicja encyklopedyczna, a nie artykuł w gazecie kibica. Do integracji z tekstem w odpowiednim miejscu historii klubu. Sekcja kibice do przeredagowania na encyklopedyczny język. Reszta hasła do ugładzenia na encykloepdyczny język (to NIE jest gazeta sportowa, ale encyklopedia). Masur juhu? 17:11, 2 kwi 2008 (CEST) ps. przeredagowałem Początek XXI w. i tak to powinno wyglądać. Proszę porównać diffy. Masur juhu? 17:15, 2 kwi 2008 (CEST)
  • nie rozumiem chronologii. Mamy: Lata 40. XX w. W tym samym roku powstała także druga drużyna: Olimpia Elbląg., później jej tradycje przejął zespół pod nazwą KS Stocznia Elbląg, który z kolei w maju 1946 r., przekształcił się w KS Olimpia Elbląg., i następnie ołączono dwa najlepsze kluby (Turbinę i Polonię), tworząc jednocześnie zespół pod nazwą Olimpia. - to ile razy ta Olimpia powstawała? To tzreba wyklarować. Masur juhu? 20:17, 2 kwi 2008 (CEST)
    • Ramki wyrzuciłem, część informacji zintegrowałem, "język" w sekcji "historia" i "kibice" ugładziłem. W historii z lat 40. usunąłem sformułowanie, które wprowadzało w błąd. Keller (dyskusja) 00:14, 5 kwi 2008 (CEST)
  • Artykuł pod wieloma względami ciekawy. Mnie jako historykowi brakuje jednak przypisów w sekcji historia. Sądząc z bibliografii autor korzystał pewnie z pracy Kapłona. Przydało by się jednak określić konkretnie jakie fakty zostały wzięte z czego. Wydaje mi się też, że poszczególne podsekcje historyczne można byłoby jeszcze rozszerzyć - np. dwa zdania na temat lat sześćdziesiątych XX wieku to trochę mało. Wreszcie bardzo ciekawa tabela informująca o klasach rozgrywkowych w których Olimpia występowała: rozumiem, że nie uzupełnienie do sezonu 1998/1999 części danych wiąże się z tym, że autorowi brakuje tych danych, zaś w dobrym artykule nie powinno być raczej znaków zapytania, czy pustych rubryk.Tak więc labo trzeba było by dane te uzupełnić, albo tak przeredagować tabele by te braki nie raziły. Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 08:05, 5 kwi 2008 (CEST)
    • Tabele statystyk poprawione - zdobyłem maksimum informacji i dodałem do treści. Keller (dyskusja) 23:35, 27 kwi 2008 (CEST)
    • Odnośnie historii - rozbudowałem ją, ale nie zamierzam jej rozbudowywać nadmiernie. W końcu to encyklopedia i powinny się tu pojawić tylko najistotniejsze informacje. Tymczasem, jeśli miałoby się historię rozbudować do o wiele większych rozmiarów, to wtedy wydaje mi się, że konieczne byłoby stworzenie osobnego artykułu. Dodam oczywiście przypisy.Keller (dyskusja) 23:35, 27 kwi 2008 (CEST)
  • o co chodzi z "zapleczem ekstraklasy" w akapicie wstępnym. Zagraniczni piłkarze -- pisownia nazwisk i okresy kiedy grali (braki) Kpjas φ 10:24, 6 kwi 2008 (CEST)
    • Użyłem sformułowania "zaplecze ekstraklasy", gdyż od nowego sezonu II liga, stanie się I-wszą. Zakładam, że na stronę internetowej encyklopedii wchodzą ludzie, którzy chcą się czegoś dowiedzieć na interesujący ich temat. Przecież nie każdy czytający ten artykuł musi być fanem piłki nożnej. W przyszłym sezonie "zaplecze ekstraklasy" nadal będzie drugą klasą rozgrywkową w Polsce, a II liga de facto III. Zatem gdybym od przyszłego sezonu napisał I liga, część osób wchodzących na stronę mogłaby pomyśleć, że Olimpia ośmiokrotnie walczyła o prymat w krajowych rozgrywkach. Ufff... Keller (dyskusja) 23:33, 27 kwi 2008 (CEST)
    • Jeśli chodzi o zagranicznych piłkarzy, to pisownia jest poprawna. Okresy kiedy występowali w klubie uaktualniłem w możliwych do ustalenia przypadkach. Keller (dyskusja) 23:35, 27 kwi 2008 (CEST)
  • historia powinna byc bardziej rozwinieta, zwlaszcza ze klub powstal w 1945, czyli pare lat juz ma :) no i te informacje ogolne, moim zdaniem trzeba by je usunac ze wszystkich tego typu artykulow. Sa kopia infoboxa, a te ktorych w nim nie ma powinny byc wplecione w historie lub miec swoj dzial(jak np. historych nazwy) Omiec dyskusja 11:48, 7 kwi 2008 (CEST)
  • To jakiś żarcik? Źródła:
  1. materiałów własnych, archiwalnych gazet z Elbląga oraz internetu
  2. Na podstawie materiałów prywatnych p. Sławomira Kapłona
  3. Na podstawie informacji uzyskanych od p. Bartka Pióra, twórcy serwisu internetowego e-Olimpia.com.

Przecież to spzreczne z zasadą WP:WER. Źrodła mają być opublikowane i rzetelne. Masur juhu? 10:58, 30 kwi 2008 (CEST)

    • Co do internetu - wystarczy podac strony(e-olimpia.com lub inna, wiecej o Olimpii nie znam), gazety z Elbląga - tytuły, najlepiej numery. Mysle ze trzeba cos z tym zrobic, bo nie moze byc tak, ze jesli ktos ma ciekawe, nigdzie nie publikowane informacje to nie mozna ich wykorzystac. Jezeli uzykaloby sie jakies materialy od klubu to tez nie mozna ich uzyc? Omiec dyskusja 16:12, 30 kwi 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Olimpia_Elbląg&oldid=59803086”