Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Olorotytan
Wygląd
Olorotytan[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 września 2019 17:27:08 | Zakończenie: 17 października 2019 17:27:08 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł pokrótce opisuje rodzaj ciekawego dinozaura, ornitopoda, iguanodonta, hadrozauryda i lambeozauryna z dalekiej Rosji. Zaczynając od historii znalezisk w tamtym rejonie, charakteryzuje jego budowę, zwracając uwagę na wydrążony grzebień tworzony głównie przez kości nosowe, podaje systematykę oraz kwestie paleoekologiczno-geograficzne. Jest uźródłowiony publikacjami naukowymi na ten temat, a także ilustrowany (a jest to naprawdę piękne zwierzę). Mpn (dyskusja) 17:27, 19 wrz 2019 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Szukałem „Amur Natural History Museum” i nic takiego nie znalazłem. Za to w Błagowieszczeńsku nad Amurem jest jedyne Muzeum Paleontologiczne na rosyjskim Dalekim Wschodzie i według tej strony mają olorotytana. Kenraiz (dyskusja) 16:01, 6 paź 2019 (CEST)
- Amur Natural History Museum (Blagoveschensk, Russie) podawali Godefroit et al. (2003), widać się przez półtora dekady zmieniła przynajmniej nazwa muzeum, poprawiłem Mpn (dyskusja) 06:51, 7 paź 2019 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Jako laik, mogę jedynie zgłosić wątpliwość, że w tekście używa się zamiennie "lambeozaury" i "lambeozauryny" - czy to to samo? I jeszcze zamiennie jest nazwa łacińska Lambeosaurinae (czy nie powinna być swoją drogą pisana dla odróżnienia kursywą?). Może warto przyjąć jedną stosowaną w artykule formę zapisu, podając np. na początku: "...z podrodziny lambeozaurów (Lambeosaurinae)"?) Pibwl ←« 09:04, 8 paź 2019 (CEST)
- @Pibwl tak się utarło, zwykle to to samo. "Lambeozauryny" to raczej fonetyczne spolszczenie "Lambeosaurinae", używane raczej w tekstach popularnych, niż naukowych (po prawdzie naukowych po polsku właściwie nie ma), natomiast wiadomo, co znaczy. Słowo "lambeozaury" może także oznaczać liczbę mnogą od rodzaju "lambeozaur" i plemię Lambeosaurini (zwane także Corythosaurini). Wydaje mi się, że podrodziny kursywą nie zapisujemy. Rodziny nie wyróżniamy, wyróżniamy rodzaj (u zwierząt, bo u roś.in wyróżniamy wszystkie taksony). Ujednoliciłem na Lambeosaurinae. Mpn (dyskusja) 10:50, 8 paź 2019 (CEST)
- Skoro nie ma polskiego naukowego spolszczenia, to OK (chociaż przeciwko popularnonaukowemu też bym nie protestował). Pibwl ←« 11:45, 8 paź 2019 (CEST)
- @Pibwl tak się utarło, zwykle to to samo. "Lambeozauryny" to raczej fonetyczne spolszczenie "Lambeosaurinae", używane raczej w tekstach popularnych, niż naukowych (po prawdzie naukowych po polsku właściwie nie ma), natomiast wiadomo, co znaczy. Słowo "lambeozaury" może także oznaczać liczbę mnogą od rodzaju "lambeozaur" i plemię Lambeosaurini (zwane także Corythosaurini). Wydaje mi się, że podrodziny kursywą nie zapisujemy. Rodziny nie wyróżniamy, wyróżniamy rodzaj (u zwierząt, bo u roś.in wyróżniamy wszystkie taksony). Ujednoliciłem na Lambeosaurinae. Mpn (dyskusja) 10:50, 8 paź 2019 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Trzeci przypis wygasł i nie został zarchiwizowany. Tom Ja (dyskusja) 19:53, 19 wrz 2019 (CEST)
- istotnie, zmieniono Mpn (dyskusja) 20:26, 19 wrz 2019 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez