Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Operacja w Kurram

Operacja w Kurram

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 sierpnia 2012 18:38:01	Zakończenie: 12 września 2012 18:38:01
Wynik: Przyznano

Hasło dotyczące ubiegłorocznej operacji antytalibskiej w Pakistanie. Artykuł zawiera obszerne tło, przebieg opracowany na podstawie danych criticalthreats.org i wnikliwe skutki walk. Opracowanie było już sprawdzane pod kątem czywiesza. Omega933 (dyskusja) 18:38, 29 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. 1) Zdanie "W obozie przebywało początkowo 4000 rodzin, ale po 31 lipca 2011 było to już w sumie 12 736 osób" nie wygląda na poprawne. Jak na tamte warunki 4 tys. rodzin to raczej więcej niż 12 tys. ludzi. 2) Nie rozumiem przyczyny rozdzielania "Tła" na podsekcje "Geneza" i "Przyczyny", bo te słowa znaczą to samo. 3) Nie mogę znaleźć wyjaśnienia określenia "agencja" w odniesieniu do Agencja Kurram itp. Żadne ze znaczeń słowa "agencja" w słownikach języka polskiego nie jest tu pomocne. To jakaś jednostka podziału powierzchniowego, terytorium plemienne? Kenraiz (dyskusja) 21:58, 7 wrz 2012 (CEST)

   Agencja to po prostu nazwa jednostki terytorialnej w Pakistanie. Tak jak na przykład w Jemenie są muhafazy w Sudanie wilajety, to w Pakistanie na terytoriach plemiennych agencje. Sprawa z uchodźcami poprawiona. Rozdzieliłem tutaj tło na "genezę" i "przyczyny", które faktycznie mogą znaczyć to samo, ale w moim zamyśle "geneza" miała być wprowadzeniem do operacji, skrót co się działo wcześniej podczas konfliktu, a "przyczyny" zawierają bezpośrednie pobudki do rozpoczęcia operacji w Kurram. Omega933 (dyskusja) 13:42, 8 wrz 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Cztery pierwsze akapity w sekcji "Geneza" nie posiadają żadnego uźródłowienia Sebk. let’s talk 19:51, 3 wrz 2012 (CEST)

   Początkowo nie dodawałem przypisów do genezy, gdyż wszelkie informacji były skrótem linkowanych haseł, ale dodałem stosowne źródła. Omega933 (dyskusja) 13:42, 8 wrz 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Szablony cytowania mają braki. Parametry data i autor nie są uzupełnione, a na stronach z przypisów widnieją te informacje. Vebace [dyskusja] 16:08, 30 sie 2012 (CEST)

Poprawiono

1. Dokonałem przeredagowania tekstu w artykule pod kątem stylistycznym. Sebk. let’s talk 19:51, 3 wrz 2012 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Sebk. let’s talk 22:33, 10 wrz 2012 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 23:33, 10 wrz 2012 (CEST)
3. xMICHCIOx (dyskusja) 17:15, 11 wrz 2012 (CEST) No teraz to wygląda.