Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Płyta nagrobna Elżbiety wołogoskiej w Bergen

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Płyta nagrobna Elżbiety wołogoskiej w Bergen[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 grudnia 2018 21:32:11 Zakończenie: 13 stycznia 2019 21:32:11

Hasło powstało w ramach zadawnionego wikigrantu dotyczącego władców Pomorza Zachodniego otrzymanego przez niżej podpisanego. Hasło nie wykorzystuje jeszcze wszystkich istotnych pozycji literatury (w tym katalogu Ohlego). Zastanawiam się nad stworzeniem jeszcze jednej sekcji dotyczącej (często błędnej) identyfikacji przedstawionej postaci w literaturze przedmiotu. Paelius Ϡ 21:32, 30 gru 2018 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. jest sporo różnych wersji odczytu napisu wraz z podanymi autorami a w zasadzie brakuje informacji kto jest autorem tej najbardziej prawdopodobnej (ze wstępu). Chyba, że to efekt pracy wielu autorów i pewnego kompromisu, ale o tym też warto wspomnieć. D kuba (dyskusja) 19:50, 31 gru 2018 (CET)
    Kompromisu tu raczej być nie może. A odczyt jest epigrafika Joachima Zdrenki. Pozostałe cztery to odczyty historyków i architekta, na dodatek sprzed stulecia. — Paelius Ϡ 15:03, 1 sty 2019 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Właściwie z podstawionych przypisów nie wynika jasno, kto stwierdził, że jeden odczyt był błędny, a inne poprawne. Może by pomogło wstawianie odnośników do pojedynczych publikacji, zamiast jednego zbiorczego na koniec sekcji. PuchaczTrado (dyskusja) 15:51, 31 gru 2018 (CET)
    Myślałem nad tym. Byłoby około 20-25 dość podobnych przypisów (z około 90% z oczywistych względów zawierałaby adres bibliograficzny Zdrenki). Jeśli nie będzie sprzeciwów takiego rozwodnienia uźródłowienia, to pewnie tak zrobię, choć to jednak trochę czasu (pewnie z 4-5 godzin) zajmie. — Paelius Ϡ 18:26, 31 gru 2018 (CET)
    Też mi się to od razu rzuciło w oczy. Obecnie przypisy 1 i 3 przypominają raczej uwagi do artykułu niż klasyczne przypisy. Też jestem za zrobieniem przypisu do każdej pozycji z bibliografii. D kuba (dyskusja) 19:44, 31 gru 2018 (CET)
    Raczej widziałbym do każdego zdania. — Paelius Ϡ 15:03, 1 sty 2019 (CET)
    Niestety z przyczyn obiektywnych (muszę sprawdzić każde opracowanie słowo po słowie w kontekście każdego zdania tekstu hasła) zajmie to raczej dni niż godziny. — Paelius Ϡ 17:44, 5 sty 2019 (CET)
    Przypis 3 został rozbity. Czy w tej samej formie podzielić przypis 1? Pracy przy tym będzie znacznie więcej. — Paelius Ϡ 14:53, 6 sty 2019 (CET)
    Moim zdaniem warto by było. PuchaczTrado (dyskusja) 14:02, 9 sty 2019 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Podział na sekcje jest nieco mylący. W zasadzie we wszystkich traktuje się o inskrypcji. Sam odczyt jest w pierwszej, choć tytuły sugerowałyby sekcję drugą. PuchaczTrado (dyskusja) 15:51, 31 gru 2018 (CET)
    Poprawiłem tytuł drugiej sekcji. — Paelius Ϡ 18:26, 31 gru 2018 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 16:15, 8 sty 2019 (CET)
  2. Gdarin dyskusja 18:42, 8 sty 2019 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 01:05, 13 sty 2019 (CET)