Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Parafia św. Wawrzyńca w Nakle nad Notecią

Parafia św. Wawrzyńca w Nakle nad Notecią

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 lutego 2009 14:41:18	Zakończenie: 17 lutego 2009 14:41:18
Wynik: Nie przyznano

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). lansinho (dyskusja) 14:41, 3 lut 2009 (CET)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Brak jakichkolwiek źródeł Stefaniak (dyskusja) 16:37, 3 lut 2009 (CET)
2. Uzasadnienie w dyskusji. Gaj777 dyskusja 18:13, 3 lut 2009 (CET)
3. Artykuł nie na temat, zero źródeł, zero grafik (skoro mieszkasz w Nakle, to chyba nie jest wielki problem), brak infoboksu, niedopracowany redakcyjnie oraz np. takie kwiatki: Dał się poznać przez te lata jako wielki patriota zatroskany o polskość tej ziemi, a także w czasach stalinowski jako wierny syn i obrońca Kościoła katolickiego. Bukaj Dyskusja 18:19, 3 lut 2009 (CET)
4. Ogólnie bardzo przeciętny artykuł, bez żródeł i szans na DA --Perdo AdC 00:50, 5 lut 2009 (CET)
5. Podano już chyba wszystko... Dawid (dyskusja) 15:30, 7 lut 2009 (CET)

• Dyskusja:
• 0. Nie ma zdjęć
• 1. Histora jest pisana tekstem ciągłym
• 2. Styl? raczej architektura albo kościół.
• 3. Brak stylu encyklopedycznego w historii
• 4. Cyżby nic się nie stało po 1988?
• 5. Do listy organizacji przydała by się lista. //Tu jest prawie lista.
• 6. Nie ma przypisów
• 7. Nie ma bibliografii
• 8. Przydało by się wzbogacić wstęp

*9. Dobrze jakby dodało się dane adresowe. Dobra nazie to jest solidny stub ale, żeby był DA to trzeba by tu jeśli nie rewolucji to przynajmniej solidnego wzmocnienia.Yusek (dyskusja) 17:14, 3 lut 2009 (CET)

Uzasadnienie głosu przeciw:

1. O czym jest ten artykuł? Tytuł jest "Parafia...", dalej mamy opis historii kościoła, potem styl (czego? parafii?), następnie wygląd (znowu pytanie: czego?) i organizacje (to akurat na temat parafii). Namieszane strasznie. A rozdzielenia "stylu" od "wyglądu" to już kompletnie nie rozumiem.
2. Brakuje danych teleadresowych, informacji o duchownych, liczbie wiernych, o tym jaki teren obejmuje, kiedy są odpusty, a nawet diecezji i dekanacie. A podałem tylko informacje, zawarte w {{Parafia infobox}}, którego zresztą tutaj nie ma...
3. Szczerze mówiąc to mi to bardziej przypomina jakąś broszurkę parafialną albo jej stronę internetową niż encyklopedyczny artykuł...
4. O źródłach nie wspomnę.

Gaj777 dyskusja 18:13, 3 lut 2009 (CET)

No coś się ruszyło ale trzeba jeszcze sporo pracyYusek (dyskusja) 18:21, 4 lut 2009 (CET)

Jest infobox. I tyle. Większość informacji z infoboxu należy również umieścić w tekście (infobox to wyciągnięcie najważniejszych rzeczy z artykułu). Styl dalej jak z broszurki, źródeł nie widać i do tego pomieszanie z poplątaniem. Gaj777 dyskusja 11:40, 5 lut 2009 (CET)