Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pożar w Windscale
Pożar w Windscale[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 26 grudnia 2007 20:22:25 | Zakończenie: 23 stycznia 2008 20:22:25 |
| Wynik: Nie przyznano | |
grafika, bibliografia, wydaje mi się że pełny tekst PMG (dyskusja) 20:22, 26 gru 2007 (CET)
- Koniec dyskusji 23.I.2008, 20.30
- Głosy za:
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Artykuł nie jest dobry. Przede wszystkim brakuje przypisów, sama bibliografia to zbyt mało, tym bardziej, że żadna pozycja, która się na niej znajduje nie jest łatwo dostępna. Jeżeli czytelnik chciałby sprawdzić wiarygodność faktów przytaczanych w poszczególnych sekcjach artykułu, to w zasadzie jest to niemożliwe. Inaczej by było, gdyby do każdej sekcji był dołączony przypis do konkretnej pozycji z bibliografii. Przynajmniej od czasu do czasu powinien być też przypis do jakiejś strony internetowej (których w sekcji: linki zewnętrznej nie brakuje). Ponadto w artykule znajdują się liczne błędy stylistyczne, na przykład: Niektóre z massmediów były związane z instalacją produkującą pluton, inne znowu nie zaobserwowały żadnych następstw chorobowych, co dawało względne poczucie bezpieczeństwa. Osoby mieszkające w skażonej strefie były także oskarżane przez masmedia o sianie paniki.Karol.pogorzelski (dyskusja) 14:46, 12 sty 2008 (CET)
- Dyskusja:
- nie jest dobrze wyjaśnione jak to jest z: Windscale, Seascale, Sellafield
- styl pozostawia wiele do życzenia, a niektóre zdania są słabe stylistycznie i zagmatwane np. Po II wojnie światowej, w 1946, USA dokonało zamknięcia programu budowy bomby atomowej dla wszystkich naukowców spoza Stanów Zjednoczonych, wykluczając ich z projektu Manhattan. Kpjas φ 16:48, 31 gru 2007 (CET)