Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pobrzeże Kaszubskie
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 11 listopada 2009 20:08:28 | Zakończenie: 9 grudnia 2009 20:08:28 |
Wynik: Przyznano |
Pierwszy z serii mezoregiony w województwie pomorskim. Układ wzorowany na Beskidzie Wyspowym. Co do geologii i sieci rzecznej to poprostu jest tam tak nudno. W przypadku zarysu historii wziąłem tylko to co jest najważniejsze dla urbanizacji i industralizacji regionu oraz zmian cech gospodarczych. Yusek (dyskusja) 20:08, 11 lis 2009 (CET)
- Głosy za:
- przsak (dyskusja) 00:52, 12 lis 2009 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 18:35, 18 lis 2009 (CET)
- Loraine (dyskusja) 11:50, 26 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Prosiłbym o poprawę dziur w tekście wynikłych z powodu (zapewne) użytych rozmiarów grafik. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:04, 11 lis 2009 (CET)
- Obawiam się, że to będzie raczej trudne w przypadku sieci wodnej nie da się dopisać zbyt dużo bo sieć jest uboga. W przypadku dróg mogę ewentualnie wywalić zdjęcie, bo w sumie niczego nie wnosi. Jednakże w mojej dość dużej rozdzielczości nie wygląda to tak źle w rozdzielczości standardowej 1024x768 dziur prawie nie ma. W małej rodzielczości 800x600 dziur nie ma. A po za dziurami jest coś nie tak?Yusek (dyskusja) 21:14, 11 lis 2009 (CET)
- Podmieniłem grafikę na Dworzec w Gdyni teraz i 1280x800 nie ma światła. A z większych rozdzieloczości raczej się nie korzystaYusek (dyskusja) 21:19, 11 lis 2009 (CET)
- Pozwoliłem sobie pokombinować trochę z układem grafik i teraz IMHO powinno być już ok. harum don't use 23:21, 11 lis 2009 (CET)
- Podmieniłem grafikę na Dworzec w Gdyni teraz i 1280x800 nie ma światła. A z większych rozdzieloczości raczej się nie korzystaYusek (dyskusja) 21:19, 11 lis 2009 (CET)
- Obawiam się, że to będzie raczej trudne w przypadku sieci wodnej nie da się dopisać zbyt dużo bo sieć jest uboga. W przypadku dróg mogę ewentualnie wywalić zdjęcie, bo w sumie niczego nie wnosi. Jednakże w mojej dość dużej rozdzielczości nie wygląda to tak źle w rozdzielczości standardowej 1024x768 dziur prawie nie ma. W małej rodzielczości 800x600 dziur nie ma. A po za dziurami jest coś nie tak?Yusek (dyskusja) 21:14, 11 lis 2009 (CET)
- Art. wygląda porządnie i na temat. przsak (dyskusja) 01:06, 12 lis 2009 (CET)
- Ochrona przyrody - lista rezerwatów narusza imo zasady - co sprawiło, że akurat te rezerwaty są wymienione a pozostałe nie? Dość ogólnie potraktowana fauna - ani słowa o fokach? Sieć wodna - hm, na pewno nie ma tam żadnych jezior? Dość luźno potraktowany - i bez źródeł - transport i gospodarka morska. Dodałbym parę zdań więcej o tych sekcjach. W kilku miejscach brakuje kropek/przypisy są za kropkami. No i jedno zdanie, które chyba wynika z jakiejś pomyłki - Port w Gdańsku, który leży na pograniczy Pobrzeża Kaszubskiego i Mierzei Wiślanej jest największym portem na Bałtyku. Czy aby na pewno? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:28, 12 lis 2009 (CET)
- Co do listy rezerwatów to są wszystkie rezerwaty (jeśli jakieś zostały pomięte to tylko przez brak źródeł). Co do fok to ich chyba raczej nie ma skoro na ich temat milczą monografie zarówno Ludynia jak i Wojterski z Bednorzem. Co do sieci wodnej to właśnie brak jezior jest właśnie cechą charaktertystyczną odróżniającą je od sąsiednich regionów Pojezierza Kaszubskiego oraz Wysoczyzny Żarnowieckiej. Zdaniem przytoczonych wyżej pozycji oraz Kondrackiego granicą pomiędzy Pobrzeżem Kaszubskim a Mierzeją Wiślną jest najbradziej wysunięte na zachód ujście Wisły (czyli Wisła Martwa i Kanał Portowy) Port leży po obu stronach tej rzeki. A co wielkości jest to właśnie największy port na Bałtyku przy okazji jako jedyny może przyjmować statki oceaniczne. Co do transportu to można go pokryć dowolną mapą drogową więc czy jest sens podawać dowolną mapę?Yusek (dyskusja) 16:49, 12 lis 2009 (CET)
- Czyżby? Są większe porty pod względem tonażu, liczby kontenerów, liczby pasażerów. Rezerwaty zostały ujęte z np. w treści, więc daje to prawo przypuszczać, że są inne, niewymienione - jeżeli są wszystkie, to trzeba to przeredagować. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:08, 13 lis 2009 (CET)
- Skorygowano.Yusek (dyskusja) 14:52, 13 lis 2009 (CET)
- Czyżby? Są większe porty pod względem tonażu, liczby kontenerów, liczby pasażerów. Rezerwaty zostały ujęte z np. w treści, więc daje to prawo przypuszczać, że są inne, niewymienione - jeżeli są wszystkie, to trzeba to przeredagować. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:08, 13 lis 2009 (CET)
- Co do listy rezerwatów to są wszystkie rezerwaty (jeśli jakieś zostały pomięte to tylko przez brak źródeł). Co do fok to ich chyba raczej nie ma skoro na ich temat milczą monografie zarówno Ludynia jak i Wojterski z Bednorzem. Co do sieci wodnej to właśnie brak jezior jest właśnie cechą charaktertystyczną odróżniającą je od sąsiednich regionów Pojezierza Kaszubskiego oraz Wysoczyzny Żarnowieckiej. Zdaniem przytoczonych wyżej pozycji oraz Kondrackiego granicą pomiędzy Pobrzeżem Kaszubskim a Mierzeją Wiślną jest najbradziej wysunięte na zachód ujście Wisły (czyli Wisła Martwa i Kanał Portowy) Port leży po obu stronach tej rzeki. A co wielkości jest to właśnie największy port na Bałtyku przy okazji jako jedyny może przyjmować statki oceaniczne. Co do transportu to można go pokryć dowolną mapą drogową więc czy jest sens podawać dowolną mapę?Yusek (dyskusja) 16:49, 12 lis 2009 (CET)
- Czy można prosić jednak o utworzenie artykułów mikroregionów (nie wiadomo dlaczego nie są podlinkowane czerwone). JDavid dyskusja 15:47, 13 lis 2009 (CET)
- Czy występują różnice w granicach na mapie zawartej w Atlasie Rzeczpospolitej Polskiej Kondrackiego i Richlinga z 1994, a na mapie zawartej w publikacji Kondracki z 1991 Nazwy geograficzne Rzeczypospolitej Polskiej? Nie zostało to w ogóle omówione w sekcji #Granice. JDavid dyskusja 15:47, 13 lis 2009 (CET)
- Interesująca jest siatka kanałów, rowów między Kanałem Ściekowym a Kanałem Mrzezino, a praktycznie nie ma słowa o sieci kanałów, rowów. Nawiązując właśnie do tego, artykule jest napisane: Rzeki te jednak w przeciwieństwie do rzek wpadających na Żuławach nie tworzą delt. A sieć ta nie stanowi właśnie ujścia deltowego? Bieg Redy nie jest podzielony na Kanał Reda, Kanał Mrzezino, Kanał Łyski-Zagurska Struga? Czy jest to sztuczne uregulowanie poprzez zbudowanie od nowa kanałów przez człowieka, czy właśnie uregulowana delta? JDavid dyskusja 15:47, 13 lis 2009 (CET)
- Odniosłem wrażenie, że kilka zdań nt. Stosunków wodnych znajduje się w sekcji #Rzeźba terenu. JDavid dyskusja 15:47, 13 lis 2009 (CET)
- Sieć wodna nie jest nudna, sporo jest uregulowań, kanałów, rowów i np. polder Puckie Błota. Jest chyba o czym napisać. Ale rzeczywiście szukałem jezior i jak na razie nie znalazłem, przynajmniej w opisanych granicach. JDavid dyskusja 15:54, 13 lis 2009 (CET)
- Kto sformułował listę najważniejszych atrakcji turystycznych? Kto napisał, że ten mezoregion jest dość atrakcyjny turystycznie? Kto stwierdził że Głównym miejscem odpoczynku turystów jest Trójmiasto? I kto napisał, że Pozatrójmiejskie atrakcje turystyczne są znacznie mniej znane? I do czego odnoszą się refy w sekcji #Turystyka? Czy analizy turystyczne są tworzone właśnie w oparciu o mezoregion? JDavid dyskusja 16:17, 13 lis 2009 (CET)
- Nie tworzymy podsekcji dla jednego, dwóch zdań vide sekcja #Transport i komunikacja. Co szczególnego jest w transporcie i komunikacji Pobrzeża Kaszubskiego w porównaniu do innych mezoregionów, że tworzona jest do tego sekcja. Jak na razie widzę tylko opis "co się znajduję", tak żeby tylko był. JDavid dyskusja 16:17, 13 lis 2009 (CET)
- 1.Prosić można a nawt stworzyć można ale jest problem w książce Kondackiego nie ma ich granic więc będę musiał wybrać się do biblioteki i poszukać. Te mikroregiony, które znam (czyli kępy są podlinkowane i sa nawet niebieskie).
- 2. Granice wyznaczone na podstawie książki Kondrackiego z 2002 roku (która zresztą jest w przypisach).
- 3. Z tego co wiem powstało to bo Reda miała ujście wlewające się na plaże ujście to zostało zderowane i tak powstały kanały. Z tego względu nie ejst to delta.
- 4. Skoro stosunki wodne miały znaczący wpływ na rzeźbę terenu to zostały tam ujęte to chyba jest normalne.
- 5. Jezior właśnie nie ma gdyż to jest cecha charakterystyczna jeśli znajdziesz to trzeba przesunąć granicę mezoregionu tak by to jezioro znalazło się po za. Co do sieci wodnej to pisałem to za Ludynią.
- 6. Ja, ja, ja, ja. Analizy turystyczne mogą być opartę o dowolny fragment powierzni ten jest napisany na podstawie dobrego artykułu Beskid Wyspowy.
- To się nazywa OR i własne podejście. W dodatku jeśli coś jest źle opisanego na Wikipedii to należy się tym kierować, bo ma status DA i jest święte. Tak? JDavid dyskusja 19:35, 13 lis 2009 (CET)
Dobra to jest zwarzywszy, że robimy coś na kształt monografii a w każdej monografii masz informacje o turystyce. Czyli wnioskując każdy naukowiec pisząc monografie ORuje więc trzeba spalić te książki bo są złe.
- 7. Jeśli mi znajdziesz inny mezoregion, w którym występują te drogi to mogę skreślić. A przy okazji informacja ta może być przydatna dla turystów. Informuje dodatkowo jak tam dojechać oraz skąd dokąd prowadzą te drogi. Co do nie robienia pod sekcji dla dwóch zdań to tekst ten był na próbę spięty w jedną mocno rozlazłą sekcje i nie wyglądało to zbyt dobrze.Yusek (dyskusja) 18:32, 13 lis 2009 (CET)
- Czyli jak rozumiem, skoro przydatne informacje mają znajdować się w tym artykule, to brak informacji o archidiecezjach, dekanatach, informacji o bazie noclegowej, najwyższych budynków, największej gęstości zaludnienia, gospodarki, informacji o centrach handlowych, infrastruktury gospodarki komunalnej, a także informacji o urzędach jak sądy, inspektoraty, czy służby mundurowe tudzież ochrona zdrowa. To zapewne też jest przydatne tak jak lotniska, drogi itp. Tych informacji też nie znajdę w innych mezoregionach. JDavid dyskusja 19:32, 13 lis 2009 (CET)
- Jeśli chodzi o resztę informacji to one nie pojawiają się w monografiach geograficznych, więc trudno oczekiwać tego po hasłach będących jakoby mini monografiami.Yusek (dyskusja) 18:34, 14 lis 2009 (CET)
- Jednozdaniowe sekcje, np. Opady, powinno się z czymś zintegrować. Nie tworzymy takich sekcji, było to podnoszone wyżej. Ponadto w takiej sekcji domagałbym się jakiegoś zestawienia, tabeli obrazującej sumę opadów w poszczególnych miesiącach, czy coś w ten deseń. Jeśli nie ma takich informacji w wiarygodnych źródłach, można uznać uwagę za "niebyłą". Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:05, 18 lis 2009 (CET)
- Jeśli chodzi o stacje meteorologiczne to na terenie całego mezoregionu działały bynajmniej z tego co nam mówili na zajęciach i jak wynika z książki Wyszkowskiego, stacja opadowa w Pucku w latach 60. i stacja balonów mierzących temperaturę na różnych wysokościach na lotnisku na Zaspie. Wszystkie dane pochodzą z badań terenowych porównawczych, wiec raczej nie da się wyznaczyć wartości precyzyjnychYusek (dyskusja) 22:00, 18 lis 2009 (CET)
Wykomentowałem sekcję turystyka, skoro nie można dojść do porozumienia.Yusek (dyskusja) 14:15, 19 lis 2009 (CET)