Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pojezierze Zachodniopomorskie

Pojezierze Zachodniopomorskie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 kwietnia 2017 12:37:19	Zakończenie: 9 maja 2017 12:37:19
Wynik: Przyznano

Artykuł porusza najważniejsze kwestie dotyczące jednostki fizycznogeograficznej – położenie, budowę geologiczną, rzeźbę, gleby, klimat, stosunki wodne, szatę roślinną i świat zwierzęcy. Wszystkie wyżej wymienione zagadnienia omówione są w sposób przeglądowy, ale z naciskiem na elementy charakterystyczne dla jednostki i wyróżniające ją spośród innych obszarów w kraju. Część treści uźródłowiono pozycją pozyskaną dzięki grantowi WG 2016-43. Zachęcam do zgłaszania uwag. Torrosbak (dyskusja) 12:37, 11 kwi 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Wygląda fajnie, ale dobrze byłoby uzupełnić o coś co powinno być standardem w artykułach o obszarach wyodrębniających się fizjograficznie – formy ochrony przyrody, historia, gospodarka i kultura (te ostatnie w skrócie, ponieważ główny układ odniesienia dla tego typu danych to podziały administracyjne). W takim zakresie opisuje mezoregiony Kondracki, taką też zawartość mamy w już wyróżnionym artykule Pobrzeże Kaszubskie. Kenraiz (dyskusja) 13:05, 11 kwi 2017 (CEST)

   W którym to artykule większość informacji o historii i gospodarce nie jest niczym uźródłowiona, a istnienie tych sekcji niekoniecznie wiązało się z aprobatą (jak stwierdzam po lekturze dyskusji samego artykułu, jak i jego wyróżnienia) :) Ale do rzeczy... formy ochrony przyrody. Ok. Napiszę. To ważny punkt. Wszelkich tematów "antropogenicznych" chciałem nie ruszać, gdyż nie jest są to elementy, które wpłynęły na wyróżnienie jednostek, mimo że Kondracki je opisuje, i które związane są bardziej z podziałem administracyjnym aniżeli jednostkami fizycznogeograficznymi. Chętniej widziałbym tu ewentualnie sekcję o turystyce. Przejrzę źródła, zobaczę, czym dysponuję i zaproponuję coś od siebie w poruszonym przez Ciebie zakresie. Torrosbak (dyskusja) 13:19, 11 kwi 2017 (CEST)

   Formy ochrony przyrody tak, natomiast gospodarka, religia, nauka czy sport nie. Te nie powinny być umieszczane w jednostkach fizycznogeograficznych, komu przyjdzie do głowy je tu szukać? Pobrzeże Kaszubskie zawiera informacje, które powinny być przeniesione do hasła Kaszuby. Dziś hasło w takim stanie nie miałoby szans na wyróżnienie. Gdarin dyskusja 14:41, 11 kwi 2017 (CEST)

   @Kenraiz, @Gdarin. Pojawiła się sekcja o ochronie przyrody. Dziękuję za zwrócenie uwagi na jej brak. Natomiast, jak już wspomniałem wyżej, jestem niechętny rozbudowie o aspekty ściśle antropogeniczne typu: infrastruktura drogowa, kolejowa, gospodarka, tym bardziej o historię czy kulturę. Torrosbak (dyskusja) 16:21, 2 maj 2017 (CEST)

2. dobrze byłoby wstawić mapkę, obrazującą podział na 7 mezoregionów, ale to można zrobić już po wyróżnieniu Gdarin dyskusja 12:10, 3 maj 2017 (CEST)
3. "...gniazdowało po parze błotniaków zbożowych. Obecnie ten narażony na wyginięcie gatunek ustępuje w całym kraju[68]." - narazony na wyginiecie w skali kraju, normalnie nie. Trzeba to doprecyzować. Zerknij pls do źródła. D kuba (dyskusja) 11:01, 6 maj 2017 (CEST)

   @D kuba. Słusznie. W tym konkretnym przypadku chodziło tylko o Polskę, więc ograniczyłem informację do tego, że jest to gatunek ustępujący. Torrosbak (dyskusja) 22:11, 8 maj 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Artykuł moim zdaniem zasługuje na DA. Szczegółowe informacje odnoszące się do geografii człowieka uważam za zbędne. Można by co najwyżej opisać wpływ warunków naturalnych na działalność człowieka na tym obszarze, ale nie jest to chyba konieczne. --Maattik (dyskusja) 01:27, 3 maj 2017 (CEST)
2. Gdarin dyskusja 12:10, 3 maj 2017 (CEST)
3. D kuba (dyskusja) 11:01, 6 maj 2017 (CEST)