Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Polscy medaliści mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym

Polscy medaliści mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 maja 2012 17:24:03	Zakończenie: 19 maja 2012 17:24:03
Wynik: Przyznano

Artykuł leżał w Pandzie przez ponad miesiąc i nie zostało zgłoszone żadne zastrzeżenie. Dlatego też zapraszam do oceniania, głosowania i konstruktywnego krytykowania. Proszę też o informację, czy hasło można byłoby nominować do medalu, bo pojawiły się również i takie głosy. ;) Z góry przepraszam za opóźnienie w odpowiedziach i działaniach, ale ostatnio bywam tu dość rzadko. Szoltys [DIGA] 17:24, 5 maj 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Nie bardzo chyba jest sens tworzenia osobnej kolumny w tabeli dla źródeł. Przecież ten przypis można dodać albo po nazwisku, albo po dacie w jednej z poprzednich kolumn. To samo było tutaj. Masur juhu? 17:28, 5 maj 2012 (CEST)

   Mi akurat taka osobna kolumna odpowiada. Wiadomo przynajmniej, że przypis ma uźródławiać cały wiersz ;) Nedops (dyskusja) 17:35, 5 maj 2012 (CEST)

   Wielkim zamachem na weryfikowalność nie będzie przeniesienie przypisów do innej kolumny (pierwszej), a oszczędzi miejsca (a raczej zredukuje rozwleczenie). Masur juhu? 17:36, 5 maj 2012 (CEST)

   Hmmm... w kilkunastu hasłach, które zmedalizowałem, istnieje taka sama kolumna. IMHO jest to lepsze rozwiązanie, bo nie trzeba szukać odnośnika i od razu wiadomo, że przypis odnosi się do całego wiersza. Szoltys [DIGA] 17:48, 5 maj 2012 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Masur juhu? 17:28, 5 maj 2012 (CEST) (to raczej chyba LnM?)
2. Ufam, że będzie zgłoszona do LnM Yurek88 (vitalap) 12:30, 8 maj 2012 (CEST)
3. Yusek (dyskusja) 15:55, 12 maj 2012 (CEST) Też popieram taki sposób zgłaszania najpierw pierwsza liga a później ekstraklasaYusek (dyskusja) 15:55, 12 maj 2012 (CEST)
4. tylko do LnM na DA nie mogło być formie listy. Lispir (会話) 18:06, 16 maj 2012 (CEST)

Dyskusja

Sam sobie wpiszę nową sekcję, a co. Właśnie, dlaczego hasło jest tutaj, a nie w PLnM? Takie artykuły powinny być IMHO nominowane do LnM, po to ten typ wyróżnienia powstał. Yurek88 (vitalap) 00:47, 8 maj 2012 (CEST)

Medal (niezależnie czy AnM, czy LnM) jest szczebelek wyżej i każde hasło, które go otrzyma, powinno z nadwyżką spełniać też kryteria DA. Chciałem to sprawdzić i stąd też moje zgłoszenie. Pisałem o tym już zresztą w PANDZIE. :) Jeśli PDA przejdzie pomyślnie, to zgłoszę do LnM, bo kilka osób już za tym się opowiedziało. Szoltys [DIGA] 06:24, 8 maj 2012 (CEST)