Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Powiat katowicki

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Powiat katowicki[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 października 2007 14:59:19 Zakończenie: 27 października 2007 14:59:19
Wynik: Przyznano

Bardzo solidny artykuł, kto wie, czy nie do zgłoszenia do medalu. Moim zdaniem na plusik zasługuje na pewno: wyczerpujący opis, solidne uźródłowienie, dobre zilustrowanie, a także to, że nie ma nadmiaru list, a tabele dobrze go uzupełniają. Co do wstępu, jestem pewien, że któryś z wikipedystów z Górnego Śląska szybko to poprawi. Wiktoryn <odpowiedź> 14:59, 13 paź 2007 (CEST)

  • Koniec dyskusji 27 paź 2007, 14:59.
  • Źle sformatowane tabele (nie wg zasad wikitable), co utrudnia ich edycję "laikom", ponadto nie jest poprawne wg standartów html (otwarte znaczniki). Masur juhu? 15:07, 13 paź 2007 (CEST)
    Zastosowano się do wskazówek. Wiktoryn <odpowiedź> 22:41, 13 paź 2007 (CEST)
  • mapki ? Kpjas ⇔ 20:05, 13 paź 2007 (CEST)
  •  Za na plusa zasługuje Aotearoa dyskusja 21:12, 14 paź 2007 (CEST)
  •  Za Ewkaa 15:54, 17 paź 2007 (CEST)
  •  Za Hulek21 20:46 17 paź 2007 (CEST)
  •  Za Lajsikonik Dyskusja 12:11, 18 paź 2007 (CEST)
  • Parę uwag w ramach dyskusji. Artykuł jest napisany, moim zdaniem, językiem i w stylu urzędniczo-statystycznym. Zawiera trochę błędów możliwych do wyeliminowania po skorzystaniu przez autorów z tej podstrony. Są też błędy na niej nie opisane. Przykłady (w kolejności czytania): miasto Katowice, miasto Chorzów i więcej tego typu. To typowo urzędnicza maniera. Zrozumiała może w przypadku Łodzi (mieszkał w mieście Łodzi, w odróżnieniu od mieszkał w łodzi, chociaż z kontekstu wynika zazwyczaj, że ktoś mieszka w Łodzi, w swoim mieszkaniu, a nie w jakiejś łajbie). Co dziwne, na początku artykułu jest OK: ze stolicą w Katowicach, a nie w mieście Katowicach. Ucharakteryzowane granice - co to znaczy? Powiat posiadał kształt; powiat nic nie posiadał, bo "posiadać" (i to coś wartościowego) może tylko człowiek. Terytorium miast wydzielonych - to nie błąd, ale mam następującą uwagę: tutaj, podobnie jak na wstępie (powiat ziemski), aż się prosi o wyjaśnienie użytych terminów (albo odesłanie do odpowiedniego hasła). Przez terytorium miast wydzielonych Katowice i Chorzów przedzielony został na dwie części: zachodnią oraz wschodnią. - brzmi dwuznacznie (zwłaszcza, jeśli czytelnik nie wie, co te jest miasto wydzielone) - czy podział biegł przez miasta, czy miasta podzieliły teren powiatu? Tak czy siak stylistycznie nieszczęśliwe. Czy koniecznie trzeba użyć przestarzałego, i nieużywanego, słowa rozciągłość? [...]zbudowane głównie z utworów karbońskich.Teren powiatu poprzecinany był utworami głównie formacji karbońskiej[...] - zbędne powtórzenie. różnorodne doły - na czym polega róznorodność? Czy koniecznie trzeba opisywać klimat powiatu? Czy klimat zależy od granic administracyjnych i po ich przekroczeniu był tak barzdzo różny? To tylko niekóre uwagi - mogłoby być ich więcej. Interpunk (dyskusja) 20:40, 19 paź 2007 (CEST)
  • Sporo poprawiłem, choć mam świadomość że mimo to zostały błędy w interpunkcji i stylistyce. Natomiast treść artykułu uważam za w pełni zrozumiałą, a zgodnie zasadami obowiązującymi w PDA jest to wystarczające, takie niedoróbki są tolerowane - to nie jest medal, a plusik. Oczywiście to nie koniec prac nad tym artykułem. Lajsikonik Dyskusja 09:38, 20 paź 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Powiat_katowicki&oldid=59828610”