Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Przewrót majowy/weryfikacja
Przewrót majowy[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 3 grudnia 2019 10:03:20 | Zakończenie: 17 grudnia 2019 10:03:20 |
| Wynik: Odebrano | |
Mam szereg zastrzeżeń z powodu których proponuję, by odebrać napisanemu 9 lat temu przez @Shalom artykułowi status DA. Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- nikt nie zareagował na uwagi zgłoszone w dyskusji artykułu dotyczące sprzeczności między tym artykułem a innymi dotyczącymi zamachu w Cytadeli Warszawskiej (tu jest napisane: Eksplozja była tragicznym wypadkiem, zaś artykuł o cytadeli podaje Nieznani do dziś sprawcy wysadzili celowo lub przypadkowo; mamy też Zamach w Cytadeli Warszawskiej), nie zgadza się też liczba zabitych i rannych Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- zgłoszono rok temu [1] uwagę, czy powinno się w tym miejscu pisać o procesie Adama Doboszyńskiego (źródłem do niego artykuł w Gazecie Prawnej), nikt się do niej nie odniósł Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- Uwagi językowe
- Uwagi dot. uźródłowienia
- liczne akapity nie mają przypisów Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- jak zauważono w Pandzie głównym źródłem jest Andrzej Garlicki, Przewrót majowy (1979). Pozycja ta, choćby ze względu na czasy w których została napisana, nie wystarczy, należy też wykorzystać też nowsze źródła, wydane po 1990. Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- użyte źródła takie jak Tomasz Łysiak (Niezalezna.pl) nie powinny się tu znaleźć Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- Uwagi dot. neutralności
- Problemy techniczne
- zbyt duża liczba cytatów, problem zgłoszono już tutaj [2], niestety uwagę zignorowano Gdarin dyskusja 10:03, 3 gru 2019 (CET)
- Sprawdzone przez
- Hermod (dyskusja) 23:58, 14 gru 2019 (CET) (miektóre źródła sa niepotrzebne)
- Podsumowanie
W świetle licznych braków w uźródłowieniu i nie usunięciu sygnalizowanych usterek odznaczenie zostaje odebrane. Jacek555 ✉ 23:27, 17 gru 2019 (CET)