Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/R-36M

R-36M

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 stycznia 2017 06:42:39	Zakończenie: 3 lutego 2017 06:42:39
Wynik: Przyznano

Starszy artykuł o radzieckim pocisku balistycznym dalekiego zasięgu, na poziomie - jak sądzę - wystarczającym dla DA. Matrek (dyskusja) 06:42, 20 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Przydałoby się uzupełnić wstęp o 2-3 zdania. Poza tym do uporządkowania wydaje się typologia tych pocisków. We wstępie mowa o 6 wersjach. Sekcja pt. "Wersje" opisuje 3 kolejne rodzaje pocisków. W treści mieszają się kolejne "wersje" rozwojowe/modyfikacje z "wersjami" różniącymi się uzbrojeniem w różne typy głowic (chyba że to to samo). Sytuację porządkuje infoboks wymieniający w obrębie wersji pocisków (?) 6 kolejnych modyfikacji. Kenraiz (dyskusja) 11:35, 20 sty 2017 (CET)
   • Wszystkie wersje są tak na prawdę opisane, lecz nie zostały wyróżnione odrębnymi nagłówkami. Popracuję trochę na tym. --Matrek (dyskusja) 21:05, 20 sty 2017 (CET)
     • Zrobione --Matrek (dyskusja) 21:38, 20 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. Czy masz polskie źródła na "kontrolowany ogień"? Jeśli nie - to nie twórz neologizmów tylko daj opisowo. Radagast13 (dyskusja) 14:45, 26 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Brak wskazania źródła w zdaniu twierdzącym, że według "najnowszych informacji, rakiety te będą służyć do 2026"". Kenraiz (dyskusja) 11:35, 20 sty 2017 (CET)
   • Tak to niestety jest z artykułami, które już swoje przeleżały w przestrzeni głównej. Nie jestem w stanie użródłowić czyjejs informacji zaczerpniętej z mediów online. Informacja usunieta. --Matrek (dyskusja) 20:18, 20 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Zala (dyskusja) 09:41, 21 sty 2017 (CET)
2. Radagast13 (dyskusja) 14:45, 26 sty 2017 (CET)
3. Kobrabones (dyskusja) 15:43, 2 lut 2017 (CET)