Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Raskolniki i ostrożniki

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Raskolniki i ostrożniki[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 maja 2023 20:49:59 Zakończenie: 22 czerwca 2023 20:49:59
Wynik: Nie przyznano
Uzasadnienie

Artykuł opisuje dzieło, które w swoim czasie było szeroko dyskutowane, jednak z wielu względów nie zapisało się do kanonów literatury. Stąd też nielekko znaleźć opracowania na ten dość niszowy temat. Publikacja zapisała się w kulturze przede wszystkim jako skandal, a nie wartościowe dzieło literatury, dlatego też kwestia odbioru znacznie przeważa samą treść książek. PuchaczTrado (napisz tutaj) 20:49, 25 maj 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. Poszerzyłem tło o przedstawienie literatury o staroobrzędowcach. PuchaczTrado (napisz tutaj) 21:28, 16 cze 2023 (CEST)
  2. rozdział Sylwetka autora jest zbyt obszerny, w sytuacji gdy autor ma oddzielny biogram na wiki. Sprawia to wrażenia pisania nie na temat. Za to brakuje 1-2 zdań o tym czym są raskolnicy i na jakie grupy czym rózniące się dzielili się w 19 w. (chodzi o te grupy, które są wymienione w tekście). Sam tego nie zrobię bo nie do końca czuję się pewny w temacie. Piotr967 podyskutujmy 21:58, 16 cze 2023 (CEST). Z innej beczki - przy takich specjalistycznych tematach i terminologii dobrze by było, by hasło przejrzały osoby specjalizujące się w prawosławiu, ja kojarzę dwie, które pinguję: @Loraine i @Roman Miller Piotr967 podyskutujmy 22:19, 16 cze 2023 (CEST)
  3. Artykuł wymaga dopracowania - poczynając od nagłówka, jednym zdaniem określasz o czym jest to kilkutomowe dzieło: dzieło Fiodora Liwanowa stanowiące atak na staroobrzędowców - już z treści poniższej wynika, że jest czymś więcej np. sześciotomowe dzieło o części historii kościoła rosyjskiego, skupiające się wokół schizmatyków - staroobrzędowców, ich historii, wierze i głównych przywódcach. Tu w podobny sposób jest określone. W części "Tło powstania" skupiasz się głównie na biografii autora i literaturze demaskatorskiej - nie na temat, za to brakuje informacji o tym kiedy i dlaczego nastąpił ten razkoł, dlatego też warto wyjaśnić znaczenie słów "raskolnicy" i "razkoł" bo obu używasz. Offeliaa (dyskusja) 15:30, 19 cze 2023 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Styl do poprawy na bardziej ency - używasz zwrotów typu "zapewniając autorowi specyficzną sławę", "dołożył wiele autorskich wymysłów", czy "wypełnianie luk w swojej wiedzy wymysłami". Offeliaa (dyskusja) 15:30, 19 cze 2023 (CEST)
  2. To bardzo drobna uwaga, ale tytuły czasopism powinno się brać w cudzysłów, a nie pisać kursywą (Pomoc:Jak napisać dobrą definicję). Filipnydyskusja 08:21, 22 cze 2023 (CEST)


Uwagi do uźródłowienia
  1. Przydałoby się źródło do info z uwagi. Jacek555 ✉ 21:58, 8 cze 2023 (CEST)
    Usunąłem uwagę. Nie mogłem znaleźć w opracowaniach. Być może wziąłem to ze źródła z epoki. PuchaczTrado (napisz tutaj) 21:28, 16 cze 2023 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 22:02, 5 cze 2023 (CEST)
  2. Faktycznie dobrze byłoby poprawić nagłówek i skrócić nieco sekcję o autorze, ale samo dzieło jest opisane w poprawny sposób. Wierzę, że autor się tym zajmie. Filipnydyskusja 22:14, 21 cze 2023 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Raskolniki_i_ostrożniki&oldid=70715663”