Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rewrite (gra komputerowa)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rewrite (gra komputerowa)[edytuj | edytuj kod]

Tłumaczenie DA z angielskiej wiki dotyczącego gry reprezentującej niezbyt popularny poza Japonią gatunek powieści wizualnych. Na enwiki wszystkie gry stworzone przez studio Key mają status DA (za sprawą en:User:Juhachi) – u nas to pierwszy kandydat.

Od razu wyjaśniam przyczynę braku recenzji. Wynika to odmiennej specyfiki tego rynku – mimo bycia bestsellerem, gra nie została (i nie zostanie) wydana poza Japonią, nie istnieje też żaden uznany portal zajmujący się recenzjami powieści wizualnych/eroge na komputery osobiste. Jeśli gra dostanie port na konsole, to czasem recenzja może pojawić się w Famitsu. Pomijam oczywiście setki recenzji na niewielkich portalach.

W oryginalnym artykule w źródłach użyto sporo linków do Amazonu, dlatego pozamieniałem je na neutralne (np. katalogi wydawnictw). Dla imion postaci z gry zastosowałem oficjalną transkrypcję (Shizuru – Sizuru, Ruchia – Lucia). Santer dyskusja► 17:22, 14 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. „którzy poszukują dziewczyny-chowańca o imieniu Kagari, będącej kluczem do inteligentnego życia i jego zagłady na Ziemi.” – kluczem do życia i jego zagłady? Sirmann (dyskusja) 15:53, 16 sty 2014 (CET)
    Załatwione. Usunąłem ten fragment, jako niepotrzebny w tej sekcji spoiler. Santer dyskusja► 14:44, 17 sty 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Przydałyby się przypisy co do dat wydania gry (mam na myśli infoboks). Sir Lothar (dyskusja) 13:32, 18 sty 2014 (CET)
    Przypisy do wszystkich dat są w tekście (dodałem jeszcze źródło do PS Vita). Nie jestem przekonany, czy wymagane jest ich powtórzenie w infoboksie. Santer dyskusja► 16:25, 18 sty 2014 (CET)
    Jeśli są już zawarte w tekście, to OK. Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 20:55, 18 sty 2014 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Czy nie byłoby lepiej, gdyby w tytule w nawiasie zamiast gra komputerowa znalazłoby się powieść wizualna, podobnie jak w innych wersjach językowych? Kobrabones (dyskusja) 16:32, 26 sty 2014 (CET)
    W tej kwestii kierowałem się tym zaleceniem wikiprojektu. Anglojęzyczna Wiki ma co prawda podobne zalecenia, jednak ten gatunek jest tam wyjątkiem. Dla mnie jest to obojętne. Santer dyskusja► 18:11, 26 sty 2014 (CET)
    Powieść wizualna to jeden z gatunków gier komputerowych, więc IMHO konwencja nazewnictwa teraz jest OK. Sir Lothar (dyskusja) 12:08, 28 sty 2014 (CET)
Poprawiono
  1. Drobne stylistyczne. Sirmann (dyskusja) 15:53, 16 sty 2014 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Sirmann (dyskusja) 15:53, 16 sty 2014 (CET) Skoro wykazana została wysoka sprzedaż gry, to nie widzę niczego złego w obecności artykułu o nim na Wikipedii. Pong też nie miał recenzji, a mimo to zapisał się złotymi zgłoskami w historii gier :) Sam artykuł solidnie napisany.
  2. Emptywords (dyskusja) 14:01, 18 sty 2014 (CET)
  3. Bonvol zostaw wiadomość 21:31, 27 sty 2014 (CET)