Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rolnictwo w Ghanie

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rolnictwo w Ghanie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 marca 2012 19:11:29 Zakończenie: 22 kwietnia 2012 19:11:29
Wynik: Przyznano

Artykuł z dziedziny geografii rolnictwa. Opisuje rolnictwo w afrykańskim państwie. Niestety ze względu na przestarzałe dane (większość znalezionych danych pochodziło z przed kilkunastu a nawet ponad 20 lat). Artykuł jest mniejszy niż ten na anglojęzycznej wikipedii, lecz tamten podaje głównie te przestarzałe dane Yusek (dyskusja) 19:11, 25 mar 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Brakuje nieco jakichś danych liczbowych/procentowych, znalazłem na CIA factbook nieco danych nt. rolnictwa i ekonomii Ghany, (1999-2010 różnie), mógłbyś użyć co nieco [1] np. PKB wg sektora gospodarki, % zatrudnionych w rolnictwie zcałej gospodarki itd. Anhelodona (dyskusja) 20:36, 25 mar 2012 (CEST)
    Specjalnie omijam CIA za takie kwiatki: agriculture (rolnictwo): 28.3%, industry (przemysł): 21%, services(usługi): 50.7% (2011 est.). Nie chce mi się wierzyć, że w kraju afrykańskim po za RPA i krajami turystycznymi trzeci sektor może dawać takie dochody tym bardzie, że liczba zatrudnionych wynosi 56%, 15%, 29% (fakt 5 lat wcześniej). W Ghanie mamy przecież rolnictwo nastawione na eksport (kakaowiec, bawełna). Nie mówiąc już o tym, że Ghana mając jedną z największych afrykańskich elektrowni importuje takie ilości energii elektrycznej i że ma niższe PKB/os niż Suazi, Namibia, BotswanaYusek (dyskusja) 20:45, 25 mar 2012 (CEST)
    Wierzyć może nie uwierzysz ale na stronie ministerstwa finansów GHANY są te same dane [2] [3], w czarnej afryce wszystko jest dziwniejsze niż się wydaje :) Anhelodona (dyskusja) 21:19, 25 mar 2012 (CEST)
    Nieźle muszą to fałszować skoro produkcja kakao jest niższa niż np. edukacja. Ale dobra powiedzmy, że to prawda i zrobiłem taką wersję. Jakby co to tak nie jest tylko tak piszą ich statystykiYusek (dyskusja) 21:32, 25 mar 2012 (CEST)
  2. Jeżeli źródła i zdrowy rozsądek nic nie pomogą, to trudno, ale skoro bydło nie daje mięsa (zabicie jest porównywalne z paleniem banknotów - swoją drogą, to jest uźródłowione Falkowskim?), ani mleka, to po co jest hodowane? Tylko dla "uczucia" i wyznacznika majątku? Czy jest jedzone tylko padłe, a mleka nie dają "praktycznie" z punktu widzenia Europejczyka przyzwyczajonego do wiaderka rano i wieczorem, ale jednak co nieco jest? Panek (dyskusja) 15:53, 26 mar 2012 (CEST) PS. Przypomniało mi się upuszczanie krwi z bydła - czy może to jest w Ghanie źródło pokarmu odbydlęcego? Panek (dyskusja) 15:54, 26 mar 2012 (CEST)
    Tak jest to z tej książki. Bydło u nich jest jak złoto w Europie. Też nie używamy złota do przewodzenia prądu mimo, że do tego się nadaje. Mleko mniej niż litr dziennie, wiec raczej nie stanowi ważnego źródła pokarmu. Ogólnie bydło jest też rodzajem waluty. A co robią z padliny tego nie udało mi się dowiedziećYusek (dyskusja) 19:05, 26 mar 2012 (CEST)
  3. Co prawda "brak to nie błąd", ale skoro nie siedząc w temacie niejako mimochodem potroiłem ilość informacji o hodowli bydła, to sugeruje, że temat jest daleki od wyczerpania. (Pewnie można potroić też informacje o kozach, palmie olejowej czy kakaowcu). Bardzo lubię Yuskowe hasła, ale zwykle porywa się on na tak duże tematy, że niełatwo mu samemu doprowadzić je do stanu na DA. Z drugiej strony, nie za bardzo widzę wśród wikipedystów potencjał na geografów gospodarczych, którzy by się mogli dołączyć w PANDzie. W każdym razie, teraz jest to po prostu porządne hasło, ale powstało niemal wyłącznie w oparciu o jeden podręcznik (nawet nie o wyczerpującą monografię), a to nie jest aż tak niszowy temat, by nie można było znaleźć więcej. (Wiem, że paradoksalnie przez to, że tak marudzę w hasłach, które mi się w miarę podobają, a nie zaglądnąwszy do haseł mnie nieinteresujących, nie odzywam się, może wyjść tak, że inne słabsze hasła dostaną znaczek, a te lepsze nie.) Panek (dyskusja) 23:44, 30 mar 2012 (CEST)
    Niestety użyłem wszystkich podręczników do geografii rolnictwa z XXI wieku, które można znaleźć w Bibliotece UG. Przejrzałem wszystkie czasopisma, które znalazłem w czytelni i również nic ani jednego artykułu o Ghanie. Co do współpracy z geografami czy to w dziedzinie transportu czy rolnictwa to niestety nikt się nie odzywaYusek (dyskusja) 08:22, 31 mar 2012 (CEST)
    Nie wątpię, że zrobiłeś, ile mogłeś. W istocie najbliższe egzemplarze Ghana journal of agricultural science są do zdobycia w Getyndze i Frankfurcie nad Menem. Od tego jest jednak http://scholar.google.com , żeby szukać informacji naukowych. Ja swoje znalazłem wyszukując ghana zebu milk. Pewnie można znaleźć więcej wpisując, powiedzmy, ghana wheat czy wręcz ghana agriculture. Oczywiście, trzeba się wtedy przedzierać przez masę informacji niepotrzebnych albo niepełnych (do większości artykułów jest dostęp ograniczony, choć pewnie wchodząc z sieci UG niektóre dałoby się otworzyć w całości), ale zrobienie DA zabiera czas i energię. Takie jest wikiżycie - w tydzień da się zrobić kilkadziesiąt stubów, kilka artykułów do czywiesza albo pół DA - na coś trzeba się zdecydować. Panek (dyskusja) 11:54, 31 mar 2012 (CEST)
    Raczej po za Gdańskiem nie będę szukać. Co do tej wyszukiwarki nie słyszałem o niej, ale widzę, że może być pomocna. Niestety o Ghanie większość publikacji jest z lat 60 i 80. lub jest niedostępne ale jak coś ciekawego znajdę to uzupełnię artykuł. Ogólnie wielkie dzięki. Teraz jeszcze trzeba zdobyć zdjęć bo przy wielu krajach jest z nimi wielki problem.Yusek (dyskusja) 12:55, 31 mar 2012 (CEST)
    Wyszukiwarki artykułów naukowych, czy choćby abstraktów, to teraz podstawowe narzędzie do tworzenia encyklopedycznych artykułów naukowych. Podręczniki mogą służyć do stworzenia szkieletu czy zebrania zdań podsumowujących, ale szkielet ten trzeba napakować właśnie faktami wyłuskanymi z czasopism i wielkim ułatwieniem jest to, że da się je przeszukiwać przez internet. Znalazłem np. takie coś: http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/ifpridp00998.pdf , ale to już zdecydowanie geografia społeczna, więc nie mam głowy do przeglądania - może coś wyłuskasz do działu historyczno-politycznego. Panek (dyskusja) 14:05, 31 mar 2012 (CEST)
  4. Od lat 90. XX w. rządy podejmują próby kolejnej fali tworzenia wspólnot, na nieco odmiennych niż niegdyś warunkach - na jakich warunkach? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    Wcześniej była to kolektywizacja oparta na wzorcu radzieckim (socjalistycznym) czyli odgórna państwo organizuje państwowe gospodarstwa rolne a rolnicy w nich pracują. Teraz to jest kolektywizacja oparta na wzorcu izraelskim rolnicy indywidualni zrzeszają się i współpracują np. jeden robi mleko, drugi ser a trzeci jedzie do miasta i sprzedaje i później dzieli pieniądze. Yusek (dyskusja) 18:19, 20 kwi 2012 (CEST)
    W takim razie czemu nie umieścisz tego w artykule? Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
    W sumie nie mam na to dobrego źródła.Yusek (dyskusja) 18:19, 20 kwi 2012 (CEST)
  5. Najbardziej intensywna uprawa kukurydzy jest zlokalizowana w pasie od południa do zachodu kraju. W południowo-zachodniej części jest jednak rzadko uprawiana - to w końcu jak? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    Właśnie tak jak piszę, jest pas od "środkowej części" granicy południowej do "środkowej części" granicy zachodniej. Ale w samym południowo-zachodnim narożniku kukurydzy się nie uprawia.Yusek (dyskusja) 10:20, 20 kwi 2012 (CEST)
    W takim razie czemu nie umieścisz tego w artykule? Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
    Przecież mam to napisane.
  6. Największe pogłowie ma bydło zebu hodowane w sposób "uczuciowy" - da się objaśnić o co chodzi? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    Dalej jest wyjaśnione, niestety artykułu chów uczuciowy nie mamy. W Europie w sposób uczuciowy hoduje się np. psy, koty, chomiki. (Mimo, iż można było by hodować je np. na futro lub mięso)
    Cudzysłowy niepotrzebne. Choćby zalążek hasła chów uczuciowy by się przydał. Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
    Nie jestem specjalistą od rolnictwa, stąd wolę to zostawić lepszym ode mnieYusek (dyskusja) 18:19, 20 kwi 2012 (CEST)
  7. Bydło to jest słabej jakości, gdyż liczy się tylko ich liczba. słaba jakość: mowa o mięsie, skórach? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    Słaba jakość bydła.Yusek (dyskusja) 10:20, 20 kwi 2012 (CEST)
    Żadne wyjaśnienie. Co to znaczy? Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
    Po prostu słaba jakość. Chodzi o to, że bydło jest wychudzone, chore itd.Yusek (dyskusja) 18:19, 20 kwi 2012 (CEST)
  8. Kozy są hodowane dla mięsa uznawanego za przysmak, jak również ze względów kulturowych - jakich względów? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    KulturowychYusek (dyskusja) 10:20, 20 kwi 2012 (CEST)
    Mógłbyś opisać w skrócie jakich, skąd się biorących lub dać odnośnik do artykułu lub sekcji artykułu temu poświęconej? Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
  9. Głównym problemem rolnictwa w Ghanie są choroby przenoszone przez muchy tse-tse, które ograniczają liczebność stad - to chyba nie one wyniszczają (zjadają) te stada, ale choroby, które przenoszą? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    No przecież tak jest napisane, że choroby, których nośnikiem są tse-tse, wyniszczają stadaYusek (dyskusja) 10:20, 20 kwi 2012 (CEST)
    Przepraszam, tu rzeczywiście mój błąd. Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Stwierdzenie „Największe uprawami są maniok, jam [itd.]” dotyczy wielkości plonów czy największej powierzchni upraw? Kenraiz (dyskusja) 17:27, 30 mar 2012 (CEST)
    PowierzchniaYusek (dyskusja) 18:03, 30 mar 2012 (CEST)
  2. Kupa literówek. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:30, 1 kwi 2012 (CEST)
  3. Nadużywanie czasownika „być” w sytuacji, gdy można użyć zamienników (patrz sekcja Produkcja zwierzęca). FJ_1 @%^! 15:48, 9 kwi 2012 (CEST)
    Niestety nie umiem poprawić tego brakuYusek (dyskusja) 15:15, 10 kwi 2012 (CEST)
  4. 1. Uprawa tej rośliny powoduje redukcję ubóstwa w Ghanie, gdyż maniok jest intensywnie użytkowany w kuchni. - może: z racji powszechnego jego zastosowania spożywczego? (nie przychodzi mi nic lepszego do głowy) 2. Ghana jest po Wybrzeżu Kości Słoniowej drugim eksportem ziaren kakaowca. Ich eksport stanowi ważne źródło walut obcych - dałoby się jakoś bardziej po polsku? Vearthy | dyskusja 21:57, 18 kwi 2012 (CEST)
    1. Może być, chodzi mi o to, że w większości upraw ma się tylko jeden produkt np. tylko ziarno a w przypadku manioku ma się i mąkę i bulwę i warzywo, stąd można by niewiele dodając zrobić całodzienne wyżywienie tylko z manioku. 2. Czy ja wiem to jest po polsku. Yusek (dyskusja) 14:18, 19 kwi 2012 (CEST)
    1. Umieść o tym w takim razie informację w artykule. 2. Wycofuję się. Vearthy | dyskusja 14:19, 20 kwi 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. "czerwonobrunatne" a później "czerwono-bure", tak się piszę? (nie jestem fachowcem od gleb) Anhelodona (dyskusja) 20:15, 25 mar 2012 (CEST)
    Tak. Gleby są tak dziwnie ponazywane. Yusek (dyskusja) 20:33, 25 mar 2012 (CEST)
Poprawiono
  1. Kod hasła jest dość nieczytelny od przypisów - proponuję zastosowanie szablonu {{r}} lub użycia Szablon:Przypisy#parametr_przypisy, tak jak zrobiono w PESA Acatus II i Homeopatia -- Bulwersator (dyskusja) 14:14, 3 kwi 2012 (CEST)
    Zrobione (to akurat najłatwiejsza rzecz) Panek (dyskusja) 08:57, 4 kwi 2012 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Anhelodona (dyskusja) 20:15, 25 mar 2012 (CEST)
  2. Omega933 (dyskusja) 11:56, 31 mar 2012 (CEST)
  3. Co najmniej jedna literówka ("była" zamiast "bydła"). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:33, 1 kwi 2012 (CEST)
  4. Vearthy | dyskusja 21:58, 18 kwi 2012 (CEST)
Komentarz

Przedłużam o 2 tygodnie, ponieważ wnioskuję z historii edycji, że prace nad hasłem trwają nadal (np., Na razie tyle o manioku ale będę szukać dalej). Farary (dyskusja) 21:45, 8 kwi 2012 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Rolnictwo_w_Ghanie&oldid=73347015”