Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rudolf Diels

Rudolf Diels[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 października 2010 23:42:14	Zakończenie: 5 listopada 2010 23:42:14
Wynik: Przyznano

Wzorowo opracowany artykuł na temat niemieckiego prawnika. Polska wersja najlepiej opisuje Dielsa, spośród wszystkich Wiki. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:42, 6 paź 2010 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:
Spora część hasła nie posiada przypisów i nie byłoby to nic strasznego, gdyby w bibliografii była podana biografia wskazana w de.wiki jako jedyne źródło ich artykułu. Czemu u nas jej brak, skoro widzę i czytam na stronie ~~dyskusji~~, że spora część tego hasła to tłumaczenie? Kenraiz (dyskusja) 08:09, 8 paź 2010 (CEST) informację faktycznie znalazłem w opisie zmian

1) Hasło nie posiada przypisów do każdej info, ponieważ pisząc je ponad rok temu wydawało mi się jeszcze, ze bibliografia załatwia sprawę:-( Postaram się przekuć biblio na odnośniki w najbliższym czasie. 2) Nie wiem, na której stronie dyskusji (dyskusja hasła jest przecież pusta) podana jest info, ze to w sporej części tłumaczenie. W opisie podałam "na podst. bibliografii i DE wiki" a nie "tłum. z DE wiki", którym artykuł nie był i nie jest. Zaznaczam, ze hasła z innych wiki są dla mnie raczej inspiracja i nie tłumaczę ich "jak leci" bez sprawdzenia info w źródłach. Jeśli czegoś nie można potwierdzić, to nie należy tego umieszczać w artykule – tej zasady się trzymam. Ponadto pozycja Walbauma wymieniona na DE Wiki nie pojawia się na PL, ponieważ z niej nie korzystałam, bo go wówczas nie znałam (relatywnie nowa publikacja, książki nie mam - ale postaram się ja zdobyć, bo zapowiada się bardzo interesująco). Btw, w momencie pisania hasła na PL wiki art DE nie był w ogóle opatrzony literatura. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 08:39, 8 paź 2010 (CEST)

Po uważnym porównaniu PL vs. DE, widzę, ze moja "inspiracja" tekstem DE była jednak spora. Postaram się o-refować wszystko jak najszybciej. Kleib (dyskusja) 20:20, 8 paź 2010 (CEST)

Dwa drobne pytania: Według dokumentów izby orzekającej w procesie denazyfikacji, na początku lat 1930. Diels utrzymywał kontakty z von Papenem i narodowymi socjalistami... - na początku lat 30. czy na początku 1930? Drugie pytanie: Sprawował funkcję kierownika decernatu ds. zwalczania ruchu komunistycznego w wydziale politycznym Ia policji. - co to jest "Ia" - oznaczenie wydziału? jeśli tak, to na pierwszy rzut oka wydaje się mało zrozumiałe. Artykuł generalnie jak najbardziej na DA. Sebk. let’s talk 17:05, 18 paź 2010 (CEST)

dziękuję za uwagi - chodzi o początek lat 30. i oznaczenie wydziału 1a, oznaczenie wyrzuciłam a 1930. poprawiłam. Kleib (dyskusja) 09:02, 20 paź 2010 (CEST)

Dawno nie czytałem tak dobrego artykułu. Proszę jedynie o rozwinięcie zdań: "W 1955 w Dolnej Saksonii wszczęto przeciwko Dielsowi postępowanie dyscyplinarne na podstawie Art. 131 Ustawy zasadniczej, które zamknięto w 1956[41]. 2 czerwca 1955 na posiedzeniu gabinetowym, rząd odrzucił propozycję komisji konstytucyjnej Bundestagu, by wystąpić o odebranie praw obywatelskich na podstawie Art. 18 Ustawy zasadniczej[45] Dielsowi oraz dwóm innym autorom: Friedrichowi Lenzowi i Karlowi Ludwigowi Striederowi[46]". Niestety nie znam tych artykułów, zapewne inni czytelnicy również nie będą ich znali. Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:36, 20 paź 2010 (CEST)

Dodałam info w przypisach. Kleib (dyskusja) 19:18, 20 paź 2010 (CEST)

Wyjątkowo krótki czas reakcji:D Dziękuję Stiepan Pietrov (dyskusja) 19:54, 20 paź 2010 (CEST)

Prosiłbym o przedłużenie dyskusji. Kobrabones (dyskusja) 00:17, 20 paź 2010 (CEST)

Przeczytałam artykuł. Przydałyby się przypisy do miejsca urodzenia i śmierci. Ponadto miłoby było jakby ktoś stworzył hasła o miejscowościach związanych z narodzinami i śmiercią Berghausen i Katzenelnbogen --Jill Tarter (dyskusja) 22:23, 2 lis 2010 (CET)

Zrobione. Kleib (dyskusja) 10:03, 3 lis 2010 (CET)