Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ryś rudy

Ryś rudy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 marca 2008 23:19:00	Zakończenie: 10 kwietnia 2008 23:19:00
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie medalowego artu z en-wiki. Zdaję sobie sprawę, że na pewno ma jakieś mankamenty, ale mam nadzieję, że zostaną w trakcie głosowania wyłapane. Przy okazji proszę o sugestie dotyczące ew. przyszłego medaliku. Orlica Are you talkin' to me? 00:19, 28 mar 2008 (CET)

• Głosy za:

1. PMG (dyskusja) 17:11, 28 mar 2008 (CET)
2. --Gładka (dyskusja) 17:13, 28 mar 2008 (CET)
3. Domski2 (dyskusja) 23:26, 28 mar 2008 (CET), czekałem już na to zgłoszenie;-) dla mnie i na medal, drobne uwagi poniżej.
4. Airwolf {D} 00:57, 29 mar 2008 (CET) pewnie, że tak.
5. belissarius (dyskusja) 07:11, 29 mar 2008 (CET) Troszkę mnie razi ta "dziura edycyjna", ale wiem, że Orlica zna się na rzeczy :)
   • Dziura edycyjna w sensie moje ostatnie lenistwo? Miałam kilka powodów, postaram się teraz wrócić :) Orlica Are you talkin' to me? 10:01, 29 mar 2008 (CET)
6. Eteru ✉ 11:30, 29 mar 2008 (CET) (jak dla laika) treść, zasady i forma są OK, a nawet bardziej :) Znakomity język, hasło dobrze zilustrowane, uźródłowienie nie budzi większych zastrzeżeń, choć nie działa przypis 41 i może nie zaszkodziłyby jakieś publikacje polskojęzyczne nawet jako "Literatura dodatkowa". Pnie się w kierunku medalowego.
   • Przypis mi umknął - już naprawiony Orlica Are you talkin' to me? 16:03, 29 mar 2008 (CET)
7. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:12, 29 mar 2008 (CET) Swietny art!
8. Ark (strona dyskusji) 17:52, 29 mar 2008 (CET)
9. Mroman (dyskusja) 20:36, 31 mar 2008 (CEST) bardzo dobry
10.  Za Arewicz^@ 22:14, 31 mar 2008 (CEST)
11. Adrian 1111 (dyskusja) 14:16, 4 kwi 2008 (CEST)
12. D kuba dyskusja 12:12, 6 kwi 2008 (CEST) Jak najbardziej TU.
13. zdecydowanie za Raphael17 (dyskusja) 13:48, 6 kwi 2008 (CEST)

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

• Dyskusja:
• 3 Uwagi: 1)A może tak podgatunki w tabelkę jak u lwa? 2)Przydało by się trochę więcej linków, 3)Ostatnie zdanie: W Stanach Zjednoczonych zwierzę miało znaczący wpływ na rozwój kultury. Pryzdalo by sie jakies rozwiniecie tego zdania. Hasło kończy się trochę nagle. Domski2 (dyskusja) 23:26, 28 mar 2008 (CET)
  • 1) Da się zrobić, chociaż szkoda, że nie ma fotografii. 2) Można dorobić, chociaż ja jestem za tym, żeby linki dorabiali ludzie, którzy widzą, gdzie ich brakuje (dla mnie liczba linków jest wystarczająca) 3) Niestety u Ingliszów jest tak samo - jedyny mój pomysł to w ogóle wywalić to zdanie. Orlica Are you talkin' to me? 23:47, 28 mar 2008 (CET)
    • Tabelkę zrobiłam, co do ostatniego zdania... mógłby tam zajrzeć ktoś z odrobinkę lepszą znajomością inglisza? Bo chyba się zamotałam :) Orlica Are you talkin' to me? 00:18, 29 mar 2008 (CET)
      • Ja bym to zdanie wykasował, bo tak naprawdę nie wiadomo, co autor - ten pierwotny, anglojęzyczny - miał na myśli. To zdanko wygląda na takie wstawione bardziej dla efektu niż dla przekazania informacji. Airwolf {D} 00:59, 29 mar 2008 (CET)
        • a propos zdjęć, to w serwisie flickr.com znalazłem dwa podgatunki: L. rufus californicus i L. rufus floridanus (chyba, że ktoś je tam źle nazwał). Można je zaimportować do wikipedii. Mogą być tam także inne podgatunki w kategorii Lynx rufus, tylko muszą być podane lokalizacje zdjęć. D kuba dyskusja 14:51, 29 mar 2008 (CET)
• W sekcji "Taksonomia" są takie dwa zdania: "wspólny przodek żył ok. 7,15 miliona lat temu. Lynx pierwszy oddzielił się od głównej linii rozwojowej, ok. 3,24 miliona lat temu." Jeśli Lynx oddzielił się pierwszy to wspólny przodek istniał jeszcze 3,3 mln lat temu. Może zresztą przenieść tekst o pochodzeniu rodzaju po korekcie do hasła o rodzaju, a tu zostawić tylko genezę gatunku (ostatni akapit)? Poza tym chyba zbędny jest amerykanizm w sekcji "Ochrona" (populacja Bobcata). Kenraiz (dyskusja) 08:27, 1 kwi 2008 (CEST)
  • Zdanka zostały przeniesione i usunięte, Ark ma sprawdzić, o co w nich chodzi (to on tu jest spec od zoologicznych technikaliów :) ) Orlica Are you talkin' to me? 23:44, 1 kwi 2008 (CEST)