Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SMS Erzherzog Karl

SMS Erzherzog Karl

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2016 22:24:56	Zakończenie: 15 lipca 2016 22:24:56
Wynik: Przyznano

Kolejne cztery przetłumaczone artykuły o austro-węgierskich pancernikach. Na en.wiki wszystkie mają status DA. Podczas dość długiego pobytu w PANDZIE zgłoszona została jedna uwaga, którą poprawiłem. Mati7 (dyskusja) 22:24, 17 cze 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Zwodowany w 1903, a opis służby zaczyna się od 1914. Co było w międzyczasie? Gżdacz (dyskusja) 21:25, 19 cze 2016 (CEST)

   Pewnie jakieś rejsy treningowe. Prawdopodobnie nic niesamowitego. Mati7 (dyskusja) 14:17, 21 cze 2016 (CEST)

   Zapewne. Ale tak jak jest, to w historii zieje dziura. Gżdacz (dyskusja) 18:14, 21 cze 2016 (CEST)

   Załatwione. Mati7 (dyskusja) 21:35, 21 cze 2016 (CEST)

2. Jeśli po wojnie został przekazany Francji, to dlaczego płynął do Wielkiej Brytanii? Gżdacz (dyskusja) 21:25, 19 cze 2016 (CEST)

   Płynął do Tulonu. Poprawiłem. Mati7 (dyskusja) 14:17, 21 cze 2016 (CEST)

3. Jakoś nieszczęśliwie redukowałeś opisy techniczne z artykułu o całym typie. Wyciąłeś zasięg i ciężar pocisków dla dział artylerii głównej, a zostawiłeś dla drugiego kalibru. Wyciąłeś prędkość maksymalną, ale zostawiłeś, że to było o jeden węzeł więcej niż planowane. Przejrzyj to starannie jeszcze raz. Podobnie jest zapewne w pozostałych artykułach o poszczególnych jednostkach. Gżdacz (dyskusja) 22:04, 21 cze 2016 (CEST)

   Załatwione. Teraz powinno być dobrze. Mati7 (dyskusja) 15:35, 22 cze 2016 (CEST)

4. "Był głównym okrętem z typu..." - co to znaczy? O ile wiem nie funkcjonuje takie pojęcie. --Matrek (dyskusja) 19:39, 4 lip 2016 (CEST)

   Nie wiem jak to w tym momencie przeredagować. Ponadto mam dość ograniczony dostęp do inernetu, więc byłbym wdzięczny, gdybyś mógł (zarówno Ty jak i inni), w miarę swoich możliwości poprawiał mniejsze błędy (chociażby ten), czy np. błędy typowo składniowe. Z góry dziękuję, Mati7 (dyskusja) 21:57, 5 lip 2016 (CEST)

5. "Jego jedyne zadanie bojowe miało miejsce w maju 1915 r., kiedy okręt brał udział w ostrzale włoskiego miasta portowego Ankona." - co w takim razie z zadaniem wskazanym w pkt 2 uwag językowych? To nie było zadanie bojowe? I zaraz w nastepnych dwóch zdaniach jest mowa o tłumieniu buntu oraz o przełamywaniu blokady cieśniny Otranto. To nie są zadania bojowe? Cos jest chyba - przyznasz - nie tak. Brak spójności. --Matrek (dyskusja) 19:47, 4 lip 2016 (CEST)

   Załatwione. Mati7 (dyskusja) 21:57, 5 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Zauważyłem w artykułach kalki z angielskiego - uzbrojenie drugo-, trzeciorzędne (winno być artyleria średnia, lekka itp.).--Felis domestica (dyskusja) 00:17, 28 cze 2016 (CEST)

   Załatwione. Mati7 (dyskusja) 23:57, 29 cze 2016 (CEST)

2. "częścią austro-węgierskiej flotylli, która została wysłana w celu ochrony ucieczki dwóch niemieckich okrętów" - ponownie co to znaczy? Raczej niezbyt fortunne sformułowanie. Był częścią eskorty? Wykonywał zadanie w jakimś innym miejscu mające odciągnąć uwagę Brytyjczyków on okrętów niemieckich? --Matrek (dyskusja) 19:47, 4 lip 2016 (CEST)

   Był częścią eskorty. Mati7 (dyskusja) 21:57, 5 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Każdy przetłumaczony artykuł zgodnie z licencją powinien wskazywać pierwotny artykuł. Zwykle robimy to w opisie zmian przy tworzeniu strony albo z wykorzystaniem szablonu {{przetłumaczony}}. Bonvol zostaw wiadomość 19:49, 1 lip 2016 (CEST)

   Załatwione. Zapomniałem o tym wcześniej. Mati7 (dyskusja) 15:45, 4 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Polecam szablon {{formatnum:12345}} do dzielenia liczb - zabezpiecza przed łamaniem, a konkretną liczbę ciągle łatwo wyszukać w kodzie. Bonvol zostaw wiadomość 19:49, 1 lip 2016 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Zala (dyskusja) 10:01, 23 cze 2016 (CEST)
2. Bonvol zostaw wiadomość 19:49, 1 lip 2016 (CEST)
3. --Matrek (dyskusja) 22:33, 9 lip 2016 (CEST)