Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Salman Rushdie
Salman Rushdie[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 27 lipca 2013 00:22:59 | Zakończenie: 10 sierpnia 2013 00:22:59 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Trochę popracowałem ostatnio nad tym artykułem tłumacząc głównie z angielskiej i niemieckiej wersji Wikipedii oraz uzupełniając informacje na podstawie przeczytanej Autobiografii pisarza. Myślę, że nominacja zwróci uwagę na artykuł i przyspieszy jego udoskonalanie. Mankamentem w moim mniemaniu jest zbyt słabo rozbudowana sekcja dotycząca fatwy. Wojtekae (dyskusja) 00:22, 27 lip 2013 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Mankamentem są przede wszystkim bardzo słabo rozwinięta sekcja dotycząca twórczości oraz bibliografia. Źródła to prawie same internetowe artykuły. Czasami oczywiście można w nich znaleźć interesujące informacje, ale podstawą powinny być poważniejsze publikacje. Autobiografie są dobre, ale trzeba z nich korzystać ostrożnie, szczególnie w przypadku artystów. Na pewno nie może to być źródło podstawowe. Na temat Rushdiego opublikowano wiele, bo to twórczość ważna i skomplikowana. Są biografie, omówienia krytyczne itp. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:04, 29 lip 2013 (CEST)
- Sekcję dot. twórczości faktycznie można rozwinąć, choćby w oparciu o same utwory SR. Co do źródeł, to sporą ich część stanowią artykuły zamieszczone w prasie, głównie wywiady i znaczące opinie, które w wersji papierowej, zaryzykuję, są całkowicie niedostępne dla polskiego czytelnika. Problemem wydaje mi się brak znanej mi całościowo ujmującej problematykę publikacji.Wojtekae (dyskusja) 23:02, 2 sie 2013 (CEST)
- Mogę czegoś poszukać, jeśli tylko nie jesteś na bakier z angielskim :-) Wyślij mi proszę maila ze swoim adresem mailowym, na który będę mógł przesłać załączniki. Teraz wyjeżdżam (m.in. na wikimanię), więc odpowiem dopiero pod koniec sierpnia. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:22, 2 sie 2013 (CEST)
- Sekcję dot. twórczości faktycznie można rozwinąć, choćby w oparciu o same utwory SR. Co do źródeł, to sporą ich część stanowią artykuły zamieszczone w prasie, głównie wywiady i znaczące opinie, które w wersji papierowej, zaryzykuję, są całkowicie niedostępne dla polskiego czytelnika. Problemem wydaje mi się brak znanej mi całościowo ujmującej problematykę publikacji.Wojtekae (dyskusja) 23:02, 2 sie 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Niedostatecznie opisane źrodła (szablony cytuj np.) Masur juhu? 13:50, 7 sie 2013 (CEST)
- W większości mocno nieadekwatny dobór źródeł - właściwie same źródła internetowe; mało trwały charakter, a o Rushdiem przecież niejedna publikacja pisana powstała. Masur juhu? 13:50, 7 sie 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez