Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/St Albans
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 24 marca 2010 01:08:15 | Zakończenie: 7 kwietnia 2010 01:08:15 |
Wynik: Nie przyznano |
Artykuł prezentuje to angielskie miasto w sposób obiektywny, a jednocześnie informacje w nim zawarte poparte są przypisami. przsak (dyskusja) 01:08, 24 mar 2010 (CET)
- Głosy za:
- Za Yusek (dyskusja) 13:47, 29 mar 2010 (CEST) już w zasadzie mogę być za zważywszy, że w pl:wiki jest lepszy niż w autochtonicznym języku.
- Głosy przeciw:
- DX Dyskusja 14:44, 24 mar 2010 (CET) niechlujne formatowanie, lista goni liste, brak źródeł
- Farary (dyskusja) 19:05, 30 mar 2010 (CEST)
# Lahcim pytaj (?) 22:01, 24 mar 2010 (CET) brak źródeł, forma listy jest niezbyt na DA wycofuję, aczkolwiek mam pewne uwagi Lahcim pytaj (?) 11:53, 27 mar 2010 (CET)
- Dyskusja:
Brakuje źródeł Yusek (dyskusja) 12:36, 24 mar 2010 (CET)
Skąpa historia, Główne atrakcje turystyczne - trzeba opisać coś, a nie robić listę z tego. Szkolnictwo - może coś z historii szkolnictwa w tym mieście? Lokalne media - "słabe ogniwo" artu. Lahcim pytaj (?) 22:01, 24 mar 2010 (CET)
- Poprawiam artykuł - zacząłem od źródeł. Poza tym to ma być DA, a nie artykuł na medal - tak dla przypomnienia. przsak (dyskusja) 03:31, 27 mar 2010 (CET)
- Widzę, że art jest poprawiany. Ale na razie nie oddam głosu "za". Lahcim pytaj (?) 11:53, 27 mar 2010 (CET)
- Dlaczego historia miasta urywa się na XV wieku? Farary (dyskusja) 15:49, 27 mar 2010 (CET)
- Lokalne media - słaba sekcja... Lahcim pytaj (?) 17:00, 27 mar 2010 (CET)
- Poprawiłem źródła. Dodam jeszcze coś po wyprawie do biblioteki. :) przsak (dyskusja) 23:15, 28 mar 2010 (CEST)
- Uzasadnienie sprzeciwu
- 1. Sekcja "Historia"
- Miasto po raz pierwszy pojawiło się pod nazwą Verlamion, jako główny ośrodek plemienia Catuvellauni - styl (począkowo miasto nosiło nazwę...). Brak informacji, w którym wieku powształa dana osada.
- Po odejściu armii w 410, miasto powoli zaczęło podupadać - jakiej armii? (Wiem, że rzymskiej, ale w tekście tego nie ma).
- W V wieku powstał w mieście pierwszy zakon benedyktyński - może klasztor?
- Kolejne opactwo powstało w roku 793 z inicjatywy Offy, króla Mercji. Mercii - formatowanie.
- Osadnictwo rozrastało się wokół innego klasztoru benedyktyńskiego - którego innego? Niejasne jest, ile opactw i klasztorów posiadało miasta na przestrzeni V-X wieków.
- W roku 1086 miasto liczyło ok. 500 mieszkańców (wg Domesday Book) - informacja nie na miejscu. Sugerowałabym stworzenie sekcji "Demografia".
- Budowa kościoła przy opactwie (dzisiejsza katedra) rozpoczęła się w roku 1077 z inicjatywy XIV opata Paula de Caen, a zakończyła się w roku 1089 - zbyt kategoryczny początek nowego akapitu, brak płynności wypowiedzi.
- Niedaleko od miasta opat Geoffrey de Gorham w roku 1140 założył klasztor żeński – Sopwell Priory - jak wyżej.
- Począwszy od X wieku w centrum miasta odbywał się targ. Targ został uznany przez królów Jana w roku 1202 oraz Edwarda w 1535 - tym akapitem zakłócona jest chronologia w tekście. Pierwsze zdanie jest informujące, drugie zaś jest rozwinięciem. Sugeruję umieszczenie ustępu wyżej zgodnie z porządkiem chronologicznym.
- Rozwój infrastruktury w XVIII i XIX wieku pomógł miastu w rozwoju handlu, co zaowocowało budową linii kolejowej łączącej St Albans z Londynem w 1868 - co to była za infrastruktura, która przyczyniła się do rozwoju miasta?
- W 1877 zostały potwierdzone prawa miejskie St Albans, a kościół pw. św. Albana uzyskał status katedry - brak wyżej informacji o uzyskaniu praw miejskich. Wnioskuję, że nastąpiło to wcześniej, skoro w 1877 roku zostały one tylko potwierdzone.
Sekcja ma znamiona wyliczanki. Brakuje płynności i zwięzłości wypowiedzi. Niepotrzebnie zaczynasz każde zdanie od nowego akapitu. Niektóre informacje są zdawkowe, brakuje rozwinięcia niektórych kwestii. Brak wiadomości na temat wydarzeń z okresu XV-XVIII stuleci. Jedna informacja z XIX wieku, żadnej z XX wieku. Nic się w mieście nie działo? Postęp techniczny, szkolnictwo, kultura, budownictwo, strajki itd.
- 2. Pozostałe sekcje
- Niefortunne umieszczenie sekcji "Kultura i rozrywka" od razu pod historią. Sugerowałabym pogrupować rozdziały według porządku:
- opis miasta (położenie, historia, architektura, demografia, gospodarka);
- życie w mieście (polityka i administracja, kultura i rozrywka, edukacja i sport, opieka społeczna, religia, atrakcje turystyczne, media).
- Nie wszystkie z wyżej wymienionych sekcji są w artykule. Prosiłabym o uzupełnienie o nie treści. A niektóre z istniejących rozwinąć, np. szkolnictwo, lokalne media.
- 3. Sprawy techniczne
- Niejednolite umieszczenie przypisów w tekście - raz przed kropką, raz po niej. Sugeruję posprawdzać dokładnie i przestawić refy przed znaki interpunkcyjne, a nie po nich.
- Odchodzi się powoli od linkowania dat.
- Sugerowałabym przekształcić listy na tekst.
Artykuł, mam nadzieję, zostanie dopracowany przed końcem głosowania. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 19:05, 30 mar 2010 (CEST)