Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stephen Hawking

Stephen Hawking

Dyskusja anulowana
Rozpoczęcie: 29 września 2010 18:14:35	Zakończenie: 9 października 2010 17:07:45

ZGŁASZAJĄCY NIE SPEŁNIA WYMOGÓW REGULAMINU. Rw23 (dyskusja) 17:07, 9 paź 2010 (CEST)

Artykuł od jakiegoś czasu leży w WP:PANDA nikt nie zgłosił sprzeciwu więc chyba zasługuje na wyróżnienie posiada 75 przypisów.Jill Tarter (dyskusja) 18:14, 29 wrz 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. --Orbwiki107 (dyskusja) 18:32, 4 paź 2010 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 19:08, 8 paź 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• 0. Uważany za jednego z najwybitniejszych fizyków teoretycznych i astrofizyków od czasu Alberta Einsteina. W ciągu trwającej ponad 40 lat kariery wniósł istotny wkład w rozwój fizyki teoretycznej i kosmologii, szczególnie w dziedzinie czarnych dziur i grawitacji kwantowej. POV załatwione
• 1. Kluczowymi osiągnięciami Hawkinga są opracowane wspólnie z Rogerem Penrose twierdzenia odnoszące się do istnienia osobliwości w ramach ogólnej teorii względności oraz teoretyczny dowód na to, że czarne dziury powinny emitować promieniowanie, znane dziś jako promieniowanie Hawkinga[1] (lub Bekensteina–Hawkinga). POV. 'załatwione

• 2. Laureat wielu nagród i doktoratów honoris causa. załatwione
• 3. Dzieciństwo i edukacja - przydało by się podzielić na Dzieciństwo i edukacja oraz studia. załatwione

Zrobione

• 4. W 1965 ożenił się z Jane Wild, która opiekowała się nim do 1991, kiedy to sąd orzekł separację, której przyczynami miały być ciśnienie sławy, różnice religijne i postępująca choroba. Stephen Hawking ma z nią troje dzieci: Roberta (1967), Lucy (1969), Tima (1979) i troje wnucząt (George Edward i Rose - dzieci Roberta, William - syn Lucy)[16]. Później, w 1995, Hawking poślubił opiekującą się nim pielęgniarkę, Elaine Mason - czyżby poligamista dwa śluby bez rozwodu.
• 5. Pozostałe informacje a cóż to odpady? załatwione
• 6. Książki wydane w Polsce jeszcze bym zrozumiał w języku polskim ale w Polsce. Co to jakiś lepszy kraj. załatwione
• 7. Dalsze lektury a to po co albo wstawić w przypisy i dodać informacje albo uznać za nie istotne. Kiedyś miałem w rękach ponad 500 stronnicową książkę zawierającą bibliografię dzieł o Gdańsku wstawić je wszystkie? załatwione

Yusek (dyskusja) 20:53, 29 wrz 2010 (CEST)

• Czy obydwa zdjęcia są dopuszczalne w polskiej wiki? Steal (dyskusja) 22:38, 29 wrz 2010 (CEST)
  • Jeśli są na Commons, to tak. (Zdjęcia zrobione przez NASA są PD na podstawie amerykańskiego prawa). Gytha (dyskusja) 10:41, 1 paź 2010 (CEST)

--Kefas de Merciful (dyskusja) 06:19, 9 paź 2010 (CEST) ode mnie:

• 8.rozdział Działalność: odnośnik do zamknietego modelu Wszechświata przekierowuje do kształtu Wszechświata który niczego nie wyjaśnia, należałoby albo poprawić kształt Wszechświata albo dać nowy odnośnik do nowego artykułu o modelach Wszechświata (nota bene byłby to ważny artykuł), albo zlikwidować całkowicie link; w przypadku pozostawienia linku należałoby zalinkować dalsze wyrażenie dotyczące modelu otwartego.
  • Zrobione Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:47, 16 paź 2010 (CEST)
• 9.W tym samym akapicie nie na miejscu są dygresje dotyczące Boga (chyba że elementem działalności S.H. jest również udowodnienie za pomocą nauki nieistnienia Boga) - należałoby to usunąć lub przenieść do poglądów lub życia osobistego.
• 10.Wszelkie suche listy - nagrody, publikacje - powinny znaleźć się na końcu aby nie burzyć całości textu.
  • Zrobione Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:47, 16 paź 2010 (CEST)
• 11.Sam tytuł rozdziału "Działalność" jest nieprecyzyjny, chodzi przecież o wkład naukowy...
  • Zrobione Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:47, 16 paź 2010 (CEST)