Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Styrakozaur
Wygląd
Styrakozaur[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 23 czerwca 2009 12:47:03 | Zakończenie: 7 lipca 2009 12:47:03 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł dość dokładnie opisuje rodzaj, napisany na podstawie medalowego artu z en.wiki. Mpn (dyskusja) 12:47, 23 cze 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Za Dobrze uźródłowiony, napisany w dość dobrym dla oka stylu. Rw23 (dyskusja) 14:25, 23 cze 2009 (CEST)
- Zgłosić na medal! Matthew - first user 11:56, 3 lip 2009 (CEST)
- Wikipek (dyskusja) 11:43, 4 lip 2009 (CEST)
- Ag.Ent podyskutujmy 20:58, 4 lip 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
To teraz moja kolej, żeby się poczepiać :)
- poprzenosić przypisy przed znaki interpunkcyjne (z większością już tak zrobiłem, ale pewnie jeszcze jakieś zostały)
- chyba wszystkie ??? Mpn (dyskusja) 19:27, 23 cze 2009 (CEST)
- "odnajdujemy" itd. – styl encyklopedyczny winien być bezosobowy
- Zmienione (to i kilka innych miejsc).Bardziej już stylu poprawić nie jestem w stanie.Mpn (dyskusja) 19:24, 29 cze 2009 (CEST)
- O ile dymorfizm płciowy stwierdzono u wcześniejszych ceratopsów, jak Protoceratops, nie ma dowodów na jego występowanie u właściwych ceratopsów – protoceratops też jest "właściwym ceratopsem" (należy do Ceratopsia), więc co to są te "właściwe ceratopsy" na końcu zdania? Ceratopsidae?
- zmieniłem Mpn (dyskusja) 19:27, 23 cze 2009 (CEST)
- amatorskich paleontologów Stephena i Sylvię Czerkasów – może i Sylvia to rzeczywiście amatorka, ale Stephen to jest rasowy paleontolog :)
- słowo "amatorskich" usunięte, widać anglojęzyczni go nie docieniają Mpn (dyskusja) 19:27, 23 cze 2009 (CEST)
- Sekcja "występowanie" – dwie linijki dublujące podane już wcześniej informacje. Do integracji albo wywalenia.
- część informacji do wstępu, sekcja usuniętaMpn (dyskusja) 19:32, 23 cze 2009 (CEST)
- Bardziej wiarygodnych źródeł niż dinozaury.com! i Enchanted Learning (zwłaszcza to drugie) nie udało się znaleźć? Poszukam czegoś, ale nie wiem czy znajdę.
Generalnie jednak – bene, bene, benissime. Tylko trzeba jeszcze doszlifować, a będę za. Ag.Ent podyskutujmy 17:22, 23 cze 2009 (CEST)
- ich [kolców] wewnętrzne części skręcały się wokół siebie – nie bardzo rozumiem i nie bardzo mogę to sobie wyobrazić. Przydałoby się to jaśniej sformułować.
- Racja, absurdalnie napisałem. Kolce nie dzielą się na części, tylko paryMpn (dyskusja) 18:51, 3 lip 2009 (CEST)
- Nie rozumiem też stwierdzenia skręcały się wokół siebie – w sensie, że były ku sobie zakrzywione? Ag.Ent podyskutujmy
- poprawiłem na 'zakrzywiały się ku sobie' Mpn (dyskusja) 20:29, 4 lip 2009 (CEST)
- Nie rozumiem też stwierdzenia skręcały się wokół siebie – w sensie, że były ku sobie zakrzywione? Ag.Ent podyskutujmy
- Racja, absurdalnie napisałem. Kolce nie dzielą się na części, tylko paryMpn (dyskusja) 18:51, 3 lip 2009 (CEST)
- Bycze ciało styrakozaura czyniło go podobnym do nosorożca. – skoro "bycze" ciało, to powinno go raczej upodabniać do byka :) Też byłoby dobrze to przeredagować.
- zmieniłem na masywne.Mpn (dyskusja) 18:51, 3 lip 2009 (CEST)
- Reszta jest ok, biorąc pod uwagę, że to DA – jeśli myślisz jednak nad medalem, to źródła z przypisów #35, 37, 38 i 49 dobrze byłoby wymienić na bardziej naukowe, najlepiej publikacje naukowe (nie dotyczy #49). Ag.Ent podyskutujmy 18:07, 3 lip 2009 (CEST)
- dlatego też zgłosiłem go tu :-) Będzie trudno, bo często dostępne są tylko abstrakty, jak choćby [1] Mpn (dyskusja) 11:04, 4 lip 2009 (CEST)
- Tej pracy akurat nie mam, ale jakbyś jakiejś potrzebował, to możesz mnie spytać – może akurat będę miał :) A w tej przytoczonej publikacji jest napisane o 25 km/h u niektórych ceratopsów – imho można by to wrzucić zamiast obecnych źródeł (poważne czasopismo, autor z uznanym nazwiskiem). Ag.Ent podyskutujmy 11:38, 4 lip 2009 (CEST)
- dlatego też zgłosiłem go tu :-) Będzie trudno, bo często dostępne są tylko abstrakty, jak choćby [1] Mpn (dyskusja) 11:04, 4 lip 2009 (CEST)