Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sumak octowiec

Sumak octowiec[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 marca 2019 22:13:12	Zakończenie: 6 kwietnia 2019 22:13:12
Wynik: Przyznano

Przekrojowy, obszerny artykuł o ciekawym i popularnym gatunku ozdobnym. Roślina została szeroko rozprzestrzeniona i ma wielorakie zastosowania, dlatego źródeł do wykorzystania i informacji możliwych do wprowadzenia jest tu jeszcze sporo, przy czym rzeczy najważniejsze IMHO już w artykule się znajdują. Kenraiz (dyskusja) 22:13, 23 mar 2019 (CET)

Artykuł został rozwinięty "na zamówienie" Orbwikiego 107 złożone z okazji 100 wyróżnionych artykułów botanicznych :) Kenraiz (dyskusja) 22:13, 23 mar 2019 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

„w Szwajcarii sumak octowiec objęty jest w tym kraju zakazem produkcji” – produkcji drzewa...?
w domyśle raczej "produkcji sadzonek" w źródłowym akcie prawnym (nicht für die Verwendung in der Landwirtschaft oder dem produzierenden Gartenbau). Zarówno po polsku, jak i po niemiecku, w ogrodnictwie sadzonki i materiał szkółkarski jest produkowany. Kenraiz (dyskusja) 11:28, 30 mar 2019 (CET)
„Nie należy jednak owoców przegotowywać” – chodzi o to, że w ogóle nie należy ich gotować, czy nie należy gotować zbyt długo? Pytanie pozakonkursowe: do bezpośredniego jedzenia się nie nadają, bo są za kwaśne?--Felis domestica (dyskusja) 21:59, 29 mar 2019 (CET)
Gotowane uwalniają taniny. Źródło nie rozstrzyga o czasie, ale zapewne im dłużej gotowane tym bardziej cierpki tego skutek. Owoców nie próbowałem. O spożyciu bezpośrednim nikt nie pisze, co tłumaczy kilka przyczyn - owoce są zapewne bardzo cierpkie, są bardzo kosmate (więcej włosów niż miąższu) i w dużej części wypełnione są bardzo twardą pestką. Kenraiz (dyskusja) 11:28, 30 mar 2019 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez