Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Supermarine Scimitar
Wygląd
Supermarine Scimitar[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 3 października 2018 23:34:13 | Zakończenie: 17 października 2018 23:34:13 |
Wynik: Przyznano |
Rozbudowany i uźródłowiony w oparciu o książkę i brytyjską prasę lotniczą artykuł o jednym z najsłabiej znanych (i najładniejszych) brytyjskich odrzutowców. Zawiera wszystkie podstawowe istotne informacje (więcej, niż na en-Wikipedii). Pibwl ←« 23:34, 3 paź 2018 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Trochę dalszych uzupełnień i ulepszeń redakcyjnych. Pibwl ←« 19:35, 6 paź 2018 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Kenraiz (dyskusja) 10:19, 4 paź 2018 (CEST) Chociaż wolałbym, by najpierw opisana była konstrukcja i uzbrojenie, a potem służba. Tu służba jest mało znacząca, ale taki schemat artykułu w innych przypadkach utrudnia zrozumienie zastosowań taktycznych itp.
- Jest to do rozważenia i łatwe do ewentualnego wykonania, chociaż zwykle szczegółowe "technikalia" wolę zostawiać dla chętnych na koniec. O ile się nie mylę, nie mamy standardu artykułów o samolotach, a sporo DA na ten temat prezentuje również taki układ. Pibwl ←« 11:52, 4 paź 2018 (CEST)
- IMO propozycja Kenraiza jest dobra. Bo to art o samolocie, a nie o jego służbie. Tym samym logicznie byłoby najpierw opisać czym był, jakie miał parametry, a potem dopiero w jaki sposób był wykorzystywany. Jacek555 ✉ 10:53, 17 paź 2018 (CEST)
- Jest to do rozważenia i łatwe do ewentualnego wykonania, chociaż zwykle szczegółowe "technikalia" wolę zostawiać dla chętnych na koniec. O ile się nie mylę, nie mamy standardu artykułów o samolotach, a sporo DA na ten temat prezentuje również taki układ. Pibwl ←« 11:52, 4 paź 2018 (CEST)
- Nowy15 (dyskusja) 12:15, 4 paź 2018 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 21:27, 8 paź 2018 (CEST)