Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Teankum (miasto)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Teankum (miasto)[edytuj | edytuj kod]

Obszerny, dokładnie uźródłowiony artykuł o jednym z miast wspominanych w Księdze Mormona. Opisuje jego usytuowanie w kontekście wewnętrznej geografii mormońskiej świętej księgi, jego znaczenie w końcowej fazie kluczowych dla Księgi Mormona konfliktów zbrojnych. Pochyla się nad jego rolą w mormońskiej teologii jak również w krytyce tej tradycji religijnej. Myślę że w obecnej formie spełnia wszystkie kryteria DA, Bacus15 • dyskusja 17:40, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Księga Mormona, jedna z części składowych Księgi Mormona dałoby radę to jakoś przeredagować? Mpn (dyskusja) 08:50, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • @Mpn Przeredagowałem. W tym kontekście można chyba użyć mormońskiej świętej księgi. Z kontekstu wynika, że chodzi akurat o tą część kanonu, Bacus15 • dyskusja 16:52, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi językowe
  1. wymową preferowaną preferowaną przez kogo? Może lepiej zalecaną? Mpn (dyskusja) 08:51, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    chociaż po namyśle myślę, że chyba jednak może tak zostać Mpn (dyskusja) 08:52, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. przypis nr 18: co to za źródło? Wygląda na bloga, nie ma wskazanych autorów ani daty publikacji. W dodatku wśród nielicznych źródeł, na które się powołuje pojawia Wikipedia,
    • To jedna ze stron związanych z mormońską apologetyką. Uźródławia tylko fragment Zarzut ten jest jednakże odrzucany przez mormońską apologetykę, zgodnie z przeznaczeniem. Informacja o mieście uźródłowiona jest przypisem do strony miasta. Nigdzie natomiast nie uźródławiam informacji treścią, która prowadzi do Wikipedii, Bacus15 • dyskusja 15:31, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
      to nie ma znaczenia. Źródło słabe, bez autora, bez daty publikacji, cytujące Wikipedię. Wg mnie wyróżnione artykuły nie mogą być oparte o takie źródła, D kuba (dyskusja) 17:49, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Ależ to ma znaczenie. To, że dany, określony segment strony FAIR z racji kierowania do Wikipedii nie kwalifikuje się jako źródło to jedna sprawa. Druga to to, że FAIR jest znaną mormońską organizacją apologetyczną i nie ma powodu by jej przy odzewie ze strony apologetyki właśnie nie wspominać. Kontekst kulturowy artykułów takich jak ten jest bardzo istotny, zwłaszcza z uwagi na relatywną hermetyczność mormońskiej kultury, Bacus15 • dyskusja 18:40, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. przypis nr 19: również jakiś blog, brak autora i daty publikacji, D kuba (dyskusja) 15:09, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • To strona wspominanego miasta, nie blog, Bacus15 • dyskusja 15:32, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
      ok, D kuba (dyskusja) 17:49, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
      Oczywiście, że tak, ale to mnie nie dziwi w przypadku autora. Ale nie wpisuję się jako sprawdzaczka z przyczyn ekonomicznych, bo zatwierdzających jest już więcej, niż jest to wymagane. Marencja (dyskusja) 00:08, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Mpn (dyskusja) 08:57, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:11, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Zsuetam (dyskusja) 12:49, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Witold1977 (dyskusja) 22:40, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. Zala (dyskusja) 21:04, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]