Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Transawangarda

Transawangarda[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 czerwca 2008 20:15:00	Zakończenie: 8 lipca 2008 20:15:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł dobrze wyjaśniający znaczenie szeroko rozumianego terminu, uźródłowiony, przejrzyście napisany, wystarczająco obszerny. Paaliaq (dyskusja) 20:15, 24 cze 2008 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

To jest bardziej esej na temat tego pojęcia niż hasło encyklopedyczne. Prawie połowa artykułu to różne dywagacje i opinie, bez wskazania kto te opinie wyrażał, co jest sprzeczne z zasadą WP:NPOV i W:OR + nie ma dobrego streszczenia artykułu i klarownej definicji pojęcia. Polimerek (dyskusja) 11:08, 27 cze 2008 (CEST)
Markotek (dyskusja) 22:18, 29 cze 2008 (CEST) Trzy uzasadnienia poniżej:
1) Artykuł o nurcie artystycznym, definiującym się m.in. przez powrót do starych form, takich jak malarstwo, bez choćby jednej ilustracji?

2) Nic praktycznie nie ma o związkach/różnicach względem neoekspresjonizmu.

3) Do połowy sekcji "Charakterystyka ruchu" używany jest czas teraźniejszy. Potem nagle pojawia się czas przeszły i artykuł sprawia wrażenie, jakby opisywał zjawisko historyczne, praktycznie już zamknięte (we wstępie też jest napisane, że to obejmowało lata osiemdziesiąte). Oprócz niespójności czasów, brakuje mi informacji o tym, co było potem. Czy ci twórcy dalej tworzą? I czy dalej w tym stylu?

Dyskusja:

1.prosze pokazac palcem, gdzie są te opinie i dywagacje, bo poza sekcja ocena, ktorą zresztą zaopatrzyłem w przypis, jakoś nie widze. to jest artykuł o sztuce, a nie o matematyce i nie można pojecia zdefiniowac tak jak funkcji kwadratowej. historyczny i kulturowy konteks jest w tym wypadku równie ważny jak fakt, ze ktos tam namalowal obraz.

2.a skad mam te obrazki wziąć, skoro są objęte prawem autorskim? specjalnie napisalem stuby dla tych tworcow, co maja swoje strony z dokumentacja (a takich jest malo), zeby tam dodac linki do nich, jak chcesz je obejrzec, to sie tam udaj.

3.tworcy (ci co ciagle zyja oczywiscie) dalej owszem tworza, niektorzy dalej w tym stylu, niektorzy nie, mam wymieniac po kolei? myslalem, ze po to sa linki wewnetrzne.

4.wzgledem neoekspresjonizmu, to jak jest na wstepie napisane, transawangarda jest wloskim terminem, uzywanym zamiennie z wieloma innymi, a nowa ekspresja to mniej wiecej to samo co neoekspresjonizm, jak latwo zatem zauwazyc neoekspresjonizm to mniej wiecej to samo co transawangarda.

5.jak bym napisal, ze renesans odrzuca neoarystotelizm na rzecz neoplatonizmu, to tez by znaczylo, ze mowie o ciagle zywym zjawisku? transawangarda jest ruchem juz zamknietym, i nie swiadczy o tym czas w jakim sie to werbalizuje.

pozdrawiam Chlebzmaslem (dyskusja) 16:54, 1 lip 2008 (CEST)