Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Triceratops

Triceratops

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 stycznia 2014 09:06:14	Zakończenie: 16 lutego 2014 09:06:14
Wynik: Przyznano

Art jest tłumaczeniem z en:Triceratops (FA). Przedstawia budowę kośćca, dużo mijesca poświęca kryzie kostnej. Prezentuje dawne i współczesne poglądy na systematykę zwierzęcia, wspominając też o głośnym <POV>a nietrafnym</POV> pomyśle Hornera. Art ilustrują liczne grafiki, kladogram przedstawia stosunki pokrewieństwa z innymi chasmozaurami. Mpn (dyskusja) 09:06, 19 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Niezrozumiałe: uszkodzenia znalezione na zbadanych okazach miały często zbytnią lokalizacje, by wynikać z choroby kości. Kenraiz (dyskusja) 10:18, 19 sty 2014 (CET)

   zmieniłem styl. Generalnie chodzi o to, że jak się nam rękazłamie w nieszcześliwym wypadku, to jest to zmiana zlokalizowana, w 1 miejscu. Ale jak mamy chorobę kości, to ona może objąć cały kościec, np. osteoporoza objawia się zmiejszoną gęstością kości nie tylku w jakimś konkretnym miejscu, ale ogónie. Mpn (dyskusja) 13:17, 19 sty 2014 (CET)

2. Jest Ręce i przedramiona triceratopsa. W artykule Ręka termin opisany jest jako właściwy naczelnym. Kenraiz (dyskusja) 21:43, 28 sty 2014 (CET)

   dinozaury też naczelne (tylko gady naczelne):-) zmienione Mpn (dyskusja) 16:30, 29 sty 2014 (CET)

3. "Ten prymitywny jak na dinozaura stan spotyka się również u form dwunożnych, jak teropody." – może korzystniej byłoby napisać "np. u terapodów"? Sławek Borewicz (dyskusja) 16:19, 29 sty 2014 (CET)

   zmienione Mpn (dyskusja) 16:30, 29 sty 2014 (CET)

4. "Pozostałości wykazują także ślady drapieżnictwa bądź padlinożerności tyranozaura, zwłaszcza największy osobnik. Kości jego przedniej kończyny uległy złamaniu i ranom penetrującym wywołanym przez zęby tyranozaura" - sam siebie pogryzł? D kuba (dyskusja) 19:09, 5 lut 2014 (CET)

   poprawione Mpn (dyskusja) 19:47, 5 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. czy te przypisy w streszczeniu są konieczne? D kuba (dyskusja) 14:34, 1 lut 2014 (CET)

   niezwykłem usuwać przypisów przy tłumaczeniu, imo nie przeszkadzają Mpn (dyskusja) 08:14, 2 lut 2014 (CET)

2. Dużo martwych linków, wypadałoby poszukać alternatywnych źródeł. W szablonach przypisów pozostałości angielszczyzny, trzeba je zamienić, bo polski szablon je ignoruje, np. archiveurl to nasze archiwum, archivedata = zarchiwizowano Pikador (dyskusja) 17:01, 3 lut 2014 (CET)

   mam nadzieję, że wszystkie poprawiłem, arcivedaty też Mpn (dyskusja) 19:22, 4 lut 2014 (CET)

3. Dobrze byłoby wyjaśnić pisownię. Zauważyłem, że w art. o dinozaurach brakuje wzmianek o tym, że funkcjonuje spolszczona nazwa – w tym przypadku – triceratops/triceratopsy (?). Niezbyt jasne jest dla mnie użycie w infoboksie wyboldowanej nazwy triceratops. Wydaje mi się, że: Triceratops, albo triceratopsy, prawda? (Plus konsekwentnie: |nazwa zwyczajowa=triceratopsy). Brak komentarza może u przeciętnego czytelnika wywołać zamieszanie czy to nazwa polska czy naukowa. Jacek555 ✉ 06:58, 6 lut 2014 (CET)

   Triceratops to po polsku triceratops. Ale Triceratops (Triceratops) jakoś głupio wygląda :-( W z.i. niekiedy boldujemy omawiany takson, by wyraźniej było widać jego położenie, zwłaszcza jak systematyka jest skomplikowana. Mpn (dyskusja) 21:16, 6 lut 2014 (CET)

   Jasne. Ale miałem na myśli właśnie to by może wstawić zdanie na ten temat, że Triceratops to po polsku triceratops. A być może raczej triceratopsy, bo to w końcu rodzaj. A przeciw boldowaniu nic absolutnie nie mam. :)) Jacek555 ✉ 23:51, 6 lut 2014 (CET)

   a ja już tego bloda w z.i. odblodowałem :-( Dodałem uwagę, ale w takich wypadkach używamy liczby pojedynczej. Z dinozaurami ogólnie po polsku jest trudno, bo liczba mnoga niekiedy jest nazwą innego taksonu (a zdarza się, że kilku). Mpn (dyskusja) 07:20, 7 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 21:43, 28 sty 2014 (CET)
2. Pikador (dyskusja) 01:36, 5 lut 2014 (CET)
3. Jacek555 ✉ 06:58, 6 lut 2014 (CET)
4. D kuba (dyskusja) 20:03, 14 lut 2014 (CET)