Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Tyreoidektomia

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tyreoidektomia[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 stycznia 2010 14:18:52 Zakończenie: 15 stycznia 2010 14:18:52
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie medalowego hasła z niemieckiej wikipedii. W Pandzie niestety nikt hasłem się nie zainteresował, dlatego uwagi szczególnie mile widziane. Jeszcze bardziej mile widziane ewentualne poprawki lub uzupełnienia :) kauczuk (dyskusja) 14:18, 1 sty 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 21:54, 4 sty 2010 (CET)
  2.  Za Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:18, 5 sty 2010 (CET)
  3.  Za Paweł Zawiślakodpowiedz 01:45, 10 sty 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Po przypisach widać, że tłumaczenie z de:wiki. Wiele sekcji jest bez przypisów.Yusek (dyskusja) 14:43, 1 sty 2010 (CET)

Od tego jest bibliografia. Nie byłoby sensu np. podawać przypisy do każdego zdania zaczerpniętego z jednego podręcznika do chirurgii, gdzie znajduje się opis przeprowadzania operacji. kauczuk (dyskusja) 15:18, 1 sty 2010 (CET)
Dobra ale jeśli ktoś chciałby zweryfikować artykuł lub chociażby jego fragment potrzebował by wszystkich książek. Dodatkowo gdyby ktoś wrzucił jakąś informację nie zawartą w tych pozycjach taka bibliografia by wszystko kryła.Yusek (dyskusja) 16:11, 1 sty 2010 (CET)
To prawda, ale jakie w takim razie rozwiązanie proponujesz? Mówimy zresztą o wymaganiach do DA, a nie PAnM. kauczuk (dyskusja) 16:15, 1 sty 2010 (CET)
Nie wiem co do przypisów to głośno ich się domagał Masur więc może u niego należy pytać się jak to rozwiązać wiem, że jeszcze w 2008 roku Kościerzyna (stacja kolejowa) nie dostała DA bo nie miała (między innymi przypisów). Z drugiej strony to ponoć tylko polska modła blokująca tłumaczenia między innymi z de:wiki w której nawet w medalowych przypisy są rzadko.Yusek (dyskusja) 16:59, 1 sty 2010 (CET)
Może i polska, ale dobra tradycja, żeby wyróżniony artykuł miał przypisy. Dla mnie podstawa, bo chcąc zweryfikować cokolwiek, musiałbym czytać te wszystkie książki, a wiem z doświadczenia, że nawet w solidnie napisany artykuł na Wikipedii, może wkraść się nieścisłość, właśnie dlatego, że każdy i zawsze może wtrącić swoje trzy grosze w treść. Farary (dyskusja) 23:31, 2 sty 2010 (CET)
Dobrze, ale tu mamy głosowanie na DA, podstawowe wymagania są spełnione, a jeśli coś jest podejrzane, proszę wstawić szablon fakt. kauczuk (dyskusja) 22:39, 4 sty 2010 (CET)
Komentując szerzej: artykuły-tłumaczenia z innych wiki są zawsze merytorycznie podejrzane, ponieważ jest mało prawdopodobne, że tłumacz zweryfikował całą bibliografię. W związku z tym - patrząc w przyszłość - szanse tego artykułu na medal są minimalne. Ew. pozostaje wykasować całą bibliografię i zweryfikować treść artykułu na podstawie źródeł bardziej dostępnych w Polsce (lub prościej, polskojęzycznych)... Paweł Zawiślakodpowiedz 01:49, 10 sty 2010 (CET)

Nie rozumiem zdania: "Wycięcie płata, hemityreoidektomia polega na wycięciu płata tarczycy i węziny". Czy nie powinno być "Hemityreoidektomia polega na wycięciu płata tarczycy i węziny"? Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:18, 5 sty 2010 (CET)

Jest dobrze. Nazwa operacji nie oznacza po prostu dosłownie wszystkiego co jest wycinane :) kauczuk (dyskusja) 19:22, 6 sty 2010 (CET)
  • Proszę wyjaśnić (podlinkować lub opisowo) o jakie jednostki chodzi w zdaniu: (cytat z hasła) "Dawkę ustala się określając wartość TSH w organizmie, która w przypadku raka tarczycy powinna wynosić między 0,05 a 0,1 mU/I ". --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:52, 6 sty 2010 (CET)
    • 1)W dalszym ciągu nie wyjaśniono, o jakie jednostki chodzi – jedynie został wstawiony czerwony link. 2)Czy strumektomia i hemityreoidektomia nie powinny mieć osobnych haseł zamiast wytłuszczeń w haśle o tyreoidektomii? 3)Także więzina jest w dalszym ciągu czerwonym linkiem, a szkoda. Lepszy byłby chociaż mały stub wyjaśniający to pojęcie, bo w przeciwnym razie trudno zrozumieć tekst laikowi. 4)Brak informacji na temat efektywności tej metody leczenia raka tarczycy oraz przeżycia po operacji. Nic o jakości życia pacjenta po tyreoidektomii. 5)Brakuje sekcji o alternatywnych możliwościach poprzedzających zabieg chirurgiczny? Jeżeli ich nie ma, to należałoby zaznaczyć to wyraźnie w tekście. 6) Farmakoterapia po usunięciu tarczycy powinna być zdecydowanie opisana szerzej. 7)Wstęp mógłby zostać poszerzony merytorycznie.8)Sekcja chirurgiczna hasła jest prima (treść i ilustracje). Brakujące elementy sprawiają, że IMO hasło nie wyczerpuje tematu i jeszcze nie zasługuje na wyróżnienie DA, choć jest już blisko. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:15, 12 sty 2010 (CET)
      • 1) Na jednostkę międzynarodową np. jedno zdanie wyjaśniające to moim zdaniem za mało. Potrzebne jest po prostu osobne hasło. 2) Nazewnictwo nie jest jednolite, ale to właściwie podtypy tyreoidektomii, a nie różnią się na tyle, aby był sens tworzyć osobne hasła, w których wiele informacji należałoby po prostu powtórzyć. 3) Węziny nie należało linkować, bo jest link do tarczycy, gdzie węzina jest opisana. Tak samo nie ma sensu np. tworzenie osobnych haseł o płatach wątroby (co innego części mózgu lub serca). 4) To jest informacja o samej operacji w ogóle, a nie konkretnie w raku tarczycy. Takie informacje powinny być podane w raku tarczycy. Równie dobrze moglibyśmy podawać dane dla przeżywalności przy operacji z innych powodów. 5) Brakuje, bo to nie jest hasło o leczeniu różnych chorób tarczycy, tylko o tej konkretnie operacji. Tu nie jest podane inaczej niż jest w podręcznikach. kauczuk (dyskusja) 20:16, 12 sty 2010 (CET)
        • 4) Nie spotkałem się z informacjami o jakości życia po operacji w podręcznikach. W publikacjach informacje odnoszą się raczej do konkretnych sytuacji klinicznych, a nie samej operacji.

kauczuk (dyskusja) 20:27, 12 sty 2010 (CET)

  • Dzięki za odpowiedzi, które wiele wyjaśniły. Na EN-Wiki podali trochę więcej wskazań do operacji itp., możne warto byłoby dopisać te informacje, których jeszcze nie ma w haśle plus dopisać coś dla pacjenta z ulotki zamieszczonej w linkach zewnętrznych na EN-Wiki. W tym haśle osobiście brakuje mi "wstawek" dla pacjenta ułatwiających zrozumienie tekstu i konieczność samej operacji. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:51, 12 sty 2010 (CET)
    • Dopisałem bardziej szczegółowe wskazania w oparciu o dostępny mi polski podręcznik. kauczuk (dyskusja) 18:18, 13 sty 2010 (CET)
      Od razu zrobiło się przejrzyściej:-))) Jeżeli masz dostęp, to tutaj [www.chirurg.pl/mod/.../7208_tyreoidektomia_endoskopowa_klasyczna.html] pisze coś o możliwości operacji endoskopowej (wypadałoby wspomnieć w haśle), a tu dużo informacji ogólnych, a szczególnie o powikłaniach, kryteriach doboru zasięgu wycięcia i ogólnie o dalszym życiu bez tarczycy. To linki do informacji na temat farmakologicznego przygotowania do operacji [1] [2]. Tych informacji jeszcze nie ma w haśle, ale przecież nie ma ograniczeń i możesz poszerzyć hasło z myślą o skoku z DA do AnM. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:11, 13 sty 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Tyreoidektomia&oldid=59804567”