Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Vought F6U Pirate

Vought F6U Pirate

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 marca 2023 13:01:09	Zakończenie: 15 marca 2023 13:01:09
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Kolejny amerykański odrzutowiec pokładowy z okresu po II wojnie światowej, tym razem niszowy i służący krótko. Przeredagowany i uźródłowiony przez mnie artykuł zawiera wszystkie podstawowe informacje na podstawie obszernej monografii. Do ostatecznego dopracowania i nominowania zachęcił mnie fakt, że jest to DA na trzech innych Wikipediach, przy tym na angielskiej jest mniej treści. Pibwl ←« 13:01, 1 mar 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Te wersje samolotu z sekcji Wersje, nie powinny być jakoś bardziej opisane? Bo one zwykle czymś się różnią od wersji produkcyjnej. Nic nie wiem na temat tych wersji - i m.in. dlatego powinien być w artykule jakiś ich opis, bo musimy założyć, że czytelnik też nie wie - ale dla przykładu (per analogiam) wersja rozpoznawcza F4F-4, czyli F4F-7, była niemal "innym samolotem", o czterokrotnie większym zasięgu. No i oddzielna sekcja najwyższego poziomu, nie bardzo pasuje na trzy bardzo proste i krótkie zdania w trzech punktach. --Matrek (dyskusja) 02:10, 3 mar 2023 (CET)

   Sekcja została z pierwotnego artykułu, nie nalegam na nią, ale zwykle robimy takie krótkie podsumowanie wersji w postaci listy oznaczeń. Są opisane w tekście głównym - w tym wypadku to tylko prototypy, wersja produkcyjna i jeden przebudowany samolot, o którym nic bliżej nie wiadomo. Pibwl ←« 09:59, 3 mar 2023 (CET)

   To już w ostateczności lepiej chyba umieścić je w dwukolumnowej tabelce, oblewanej od lewej lub prawej, zamiast poświęcać im pustą w rezultacie sekcję. --Matrek (dyskusja) 09:16, 5 mar 2023 (CET)

   Co prawda nie jestem przekonany do konieczności sporządzania listy wersji i zwykle jej nie robię (ale np. w Gloster Javelin jest), ale chyba najsensowniejszym miejscem dla niej jest osobna sekcja. Skoro uważasz, że nie powinno się tworzyć sekcji, to może lepiej przynajmniej umieścić ją na końcu rozdziału? Pibwl ←« 10:28, 7 mar 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Nie za mały ten nagłówek, jak na streszczenie? Pierwsze zdanie z sekcji płatowiec, niemal w całości powinno być od razu pierwszym zdaniem nagłówka, bo to najbardziej podstawowe informacje lotnicze - o dolnopłacie można sobie darować w nagłówku, bo to być może kontrowersyjne. --Matrek (dyskusja) 02:10, 3 mar 2023 (CET)

   Przeredagowałem wstęp, ale w inny sposób. Jeśli uważasz, że coś więcej powinno być, to dodaj. Większość informacji z pierwszego zdania z sekcji płatowiec jednak jest w nagłówku, natomiast w stosunku do samolotów odrzutowych chyba zbędne jest pisanie o konstrukcji metalowej - moim zdaniem wystarczy tam wzmianka o prostych skrzydłach i jednym silniku.. Pibwl ←« 09:59, 3 mar 2023 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. PMG (dyskusja) 09:56, 3 mar 2023 (CET)
2. -- Tokyotown8 (dyskusja) 17:13, 3 mar 2023 (CET)
3. Nowy15 (dyskusja) 21:54, 12 mar 2023 (CET)
4. Zala (dyskusja) 13:26, 14 mar 2023 (CET)