Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wątok

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Wątok[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Hasło o niewielkim potoku, które w ostatnim czasie zostało przeze mnie rozbudowane. Podczas rozbudowy użyłem wszystkich dostępnych mi źródeł i myślę, że ten artykuł zasługuje na DA. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:56, 30 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. W streszczeniu podana jest jedna, wybrana wartość dot. powierzchni zlewni, podczas gdy z treści artykułu wynika, że różne źródła podają od ok. 85 do 91,5 km2. W streszczeniu powinniśmy podać taką informację (chyba że źródła różnią się mocno wiarygodnością) – to jest też powód, dla którego w streszczeniu nie posługujemy się odnośnikami do źródeł (powinny być one podane przy konkretnych danych szczegółowych w dalszych częściach artykułu). Przy okazji proponuję dodać informację o długości cieku do sekcji o jego przebiegu i też uzupełniłbym ją o nieco inną wartość podaną w publikacji o wezbraniach (mignęło mi, zdaje się, 23,3 km). Kenraiz (dyskusja) 00:21, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
T Poprawione @Kenraiz Uzupełniłem informacje o rozbieżnościach w długości cieku, w sekcji "Położenie i charakterystyka" dodałem też zgodnie z sugestią informacje o długości Wątoku. Z leadu usunąłem również przypisy do informacji, które posiadają swoje odnośniki w innych częściach hasła. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:35, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
  1. Wśród źródeł jest lokalna encyklopedia i garść stron www o charakterze lokalnym i turystycznym. W artykule wyróżnionym dotyczącym cieku dobrze byłoby wykorzystać literaturę naukową jemu poświęconą, np. dotyczącą historii webrań powodziowych (wraz z hydrologiczną i geomorfologiczną charakterystyką zlewni), geomorfologicznej historii doliny cieku, zabudowie hydrotechnicznej (tu cz. II). Warto też przejrzeć pozostałe parędziesiąt wyników wyszukania prac naukowych zawierających nazwę cieku. Kenraiz (dyskusja) 21:43, 1 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Kenraiz W miarę możliwości uzupełniłem hasło o informacje z tych źródeł, postaram się też z nich jeszcze skorzystać. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:27, 2 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. kićor =^^= 19:59, 30 kwi 2022 (CEST) Sprawdzałem po ostatnim etapie pisania, przekazałem prywatnie uwagi autorowi, które zostały uwzględnione.[odpowiedz]
  2. Cyku new (dyskusja) 12:21, 1 maj 2022 (CEST) Dobrze się czyta.[odpowiedz]
  3. MacQtosh (dyskusja) 09:26, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
  4. Zsuetam (dyskusja) 18:58, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]