Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wambola

Wambola

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 kwietnia 2015 13:19:24	Zakończenie: 24 maja 2015 13:19:24
Wynik: Przyznano

Sądzę, że hasło jest wyczerpujące i za dużo nie można już do niego dodać. Oprócz zdjęć hasło ilustrowane jest również klikalnymi mapami. Niestety większa część artykułu oparta jest na jednej publikacji, co wynika z tego, że zagadnienie jest niszowe. Z racji zbieżności losów okrętu z Awtroiłem niektóre sekcje były przenoszone metodą Kopiego-Peista (zgłoszenie drugiego: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Awtroił). PuchaczTrado (dyskusja) 13:19, 26 kwi 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. KIlka drobnostek. Zakłady Obuchowskie i Obuchowskij Zawod – czy chodzi tutaj o tą samą fabrykę? Jeżeli tak, proponowałbym zamienić nazwę rosyjską na polską. Obok siebie mamy Zakłady Putiłowskie i Towarzystwo Zakładów Putiłowskich, o których dalej piszesz, że „Ponieważ zakłady nie były w stanie w stanie wykonać całego zamówienia (..)”. A zatem Towarzystwo (wieloodziałowe?), czy ta konkretna fabryka? Dość niezręcznie brzmi „założono Stocznię Putiłowską”. Jeżeli była to budowa od podstaw nowej stoczni, rok wydaje się zresztą bardzo krótkim okresem. Jako czytelnika zaciekawiło mnie także, dlaczego pierwszą nazwę uznano za niepatriotyczną tj. kim był Kingsbergen? Może warto dodać tutaj uwagę? Boston9 (dyskusja) 00:23, 13 maj 2015 (CEST)

   Zakłady Obuchowskie poprawiłem. Stocznia Putiłowska była nową stocznią budowaną od podstaw. Nazwa Kingsbergen była „niepatriotyczna”, dlatego że brzmiała z niemiecka, a nie ze względu na samą osobę kapitana (o którym większych informacji nie mam). PuchaczTrado (dyskusja) 05:31, 13 maj 2015 (CEST)

   Rozwinąłem wzmiankę o nazwie. Dziekuję za uwagi. PuchaczTrado (dyskusja) 10:39, 13 maj 2015 (CEST)

2. Wskazane byłoby wyjaśnienie (podając nazwę stanowiska przy pierwszym wystąpieniu w arcie) kim był Fiodor Raskolnikow. Boston9 (dyskusja) 15:38, 13 maj 2015 (CEST)

   Stopnia to on chyba nie miał żadnego. ru:Раскольников, Фёдор Фёдорович – tutaj występuje jako komisarz sztabu marynarki. W moim źródle występuje on jako „kapitan morza ?”. Ciężko coś sensownego napisać. PuchaczTrado (dyskusja) 15:51, 13 maj 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

2. „Między 41 a 139 wręgiem” czy to jest poprawna forma ? Według mnie w jednostkach pływających używa się formy żeńskiej „wręga”, więc może „wręgą”. Czy nazwa niszczyciel też jest poprawna, w czasach gdy powstawał okręt chyba bardziej kontrtorpedowiec, ale może się mylę. Hermod (dyskusja) 20:40, 21 maj 2015 (CEST)
   1. Forma raczej poprawna, częściej używane w sferach budowniczych. Forma żeńska w żeglarstwie ma przewagę. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 21 maj 2015 (CEST)

   @Hermod co do niszczyciela, to sam mam wątpliwości. W sumie to się ich w trakcie pisania wyzbyłem i zwłaszcza w dalszych częściach stosowałem je zamiennie. Ale nie wiem czy istnieje tutaj poprawna wersja. Raczej nie jest możliwe wskazanie sensownej granicy pomiędzy kontrtorpedowcem a niszczycielem. PuchaczTrado (dyskusja) 21:07, 21 maj 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 07:27, 2 maj 2015 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 01:02, 5 maj 2015 (CEST)
3. Birke (dyskusja) 14:27, 14 maj 2015 (CEST)
4. Hermod (dyskusja) 23:55, 23 maj 2015 (CEST)