Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wielki terror (ZSRR)
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 18 lutego 2008 20:26:00 | Zakończenie: 3 marca 2008 20:26:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Hasło dobrze opracowane i w mojej ocenie zasługuje przynajmniej na DA. A jak Wy, kochani Wikipedyści, sądzicie? Zgłosił Klejas (Dyskusja) 20:55, 4 lut 2008 (CET)
- Głosy za:
Za a ja jestem za dobry artykuł powinien być dobry. Hairspray Qeen (dyskusja) 14:42, 29 lut 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj co należy poprawić):
# Jeżeli Andros pisze że miał te wszystkie książki w ręku to nie pozostaje mi nic innego niż mu w to uwierzyć--Nous (dyskusja) 17:50, 20 lut 2008 (CET)
Przeciw Artykuł, który nie ma nawet bibliografii, bo nie można nią nazwać listy książek napisanych na ten temat znajdującej się na końcu. Nieweryfikowalność - odpada. (Wszystko to zresztą zauważono już kiedy głosowano nad medalem dla niego)--Nous (dyskusja) 22:11, 4 lut 2008 (CET)
- Dokłądnie j.w. W haśle prezentujemy bibliografię wykorzystaną w jego pisaniu. W DA, czy AnM warto żeby to wiązało się z przypisami do konkretnych danych. Masur juhu? 07:14, 5 lut 2008 (CET)
#KamStak23 dyskusja► 22:02, 6 lut 2008 (CET) brak we wstępie streszczenia...wstrzymuję się KamStak23 dyskusja► 16:57, 24 lut 2008 (CET)
- Dyskusja:
- Muszę Kolegów zmartwić, ale to jest właśnie bibliografia ( a właściwie jej wybór) w odniesieniu do tak rozległego zagadnienia.Szczegółowe odsyłacze bibliograficzne wymagają czasu - proszę się nie zdziwić, gdy sekcja "Przypisy" będzie obejmować ca 120 odsyłaczy ( z powołaniem źródła)a wjednym zdaniu znajdą się po 2-3 odsyłacze. Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 10:00, 9 lut 2008 (CET)
Czy my się dobrze rozumiemy? Miałeś te wszystkie książki w ręku i korzystałeś z nich przy pisaniu tego artykułu?--Nous (dyskusja) 23:00, 11 lut 2008 (CET)
- dokładnie, chociaż art nie jest jeszcze w takiej formie, jaką bym sobie życzył. Info z opracowań jest potwierdzone źródłowo ( choć brak archiwalnych źródeł sowieckich publikowanych po 1991 , ale wnoszą one szczegóły - drobne korekty- do obrazu sytuacji.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 23:39, 18 lut 2008 (CET)
- Nieporozumieniem jest "zamordowano....prawie wszystkich działaczy partii leninowskiej,", w sytuacji gdy partia leninowska linkuje do Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego. 1. Na pewno nie zamordowano prawie wszystkich ówczesnych sekkretarzy POP czy zakładowych, nawet nie obłastnych (choć tu zapewne większość lub znaczną część). Tak naprawdę chodzi tu o zamordowanie prawie wszystkich czołowych działaczy partii z czasów Lenina. --Piotr967 podyskutujmy 16:54, 24 lut 2008 (CET)
- Po wyjaśnieniach Androsa wycofuje się z powyższej uwagi --Piotr967 podyskutujmy 13:18, 25 lut 2008 (CET)