Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 września 2010 16:35:05 Zakończenie: 16 października 2010 16:35:05
Wynik: Przyznano

Artykuł został całkowicie przebudowany w ramach Wikiprojektu:Igrzyska olimpijskie. Moim zdaniem wyczerpuje temat i zasługuje na wyróżnienie. Czekam na ewentualne sugestie na temat zmian/dalszej rozbudowy. 99kerob (dyskusja) 16:35, 18 wrz 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Fafik1395 (dyskusja) 12:25, 19 wrz 2010 (CEST)
  2. Po naprawie jestem  Za --Orbwiki107 (dyskusja) 17:09, 19 wrz 2010 (CEST)
  3.  Za Jaroz86 (dyskusja) 19:19, 20 wrz 2010 (CEST)
  4.  Za Cathy Richards (dyskusja) 00:17, 21 wrz 2010 (CEST)
  5.  Za--Lazar5 (dyskusja) 09:58, 21 wrz 2010 (CEST)
  6.  Za Muta112 (dyskusja) 22:23, 25 wrz 2010 (CEST)
  7. Spełnia wszystkie wymogi, jak najbardziej  Za Amkrankruleuen (dyskusja) 11:20, 27 wrz 2010 (CEST)
  8.  Za Lispir słowa to potęga 18:22, 27 wrz 2010 (CEST)
  9.  Za Cysioland - Pogaday ze mnom xD 21:44, 28 wrz 2010 (CEST)
  10. Lahcim pytaj (?) 13:36, 9 paź 2010 (CEST)
  11. Szoltys [DIGA] 15:18, 13 paź 2010 (CEST) Po poprawkach jak najbardziej za. Można spróbować później zgłosić na PAnM. Może znowu, wspólnymi siłami wyeliminujemy wszystkie ewentualne zastrzeżenia. :)
  12. ArturM dyskusja 18:48, 13 paź 2010 (CEST) już tylko ceremonia zamknięcia
  • Głosy przeciw:

Szoltys [DIGA] 22:36, 18 wrz 2010 (CEST) Z ogromnym żalem, ale na chwilę obecną  Przeciw. Uzasadnienie w dyskusji. Po poprawkach skreślam swój głos. Szoltys [DIGA] 13:56, 19 wrz 2010 (CEST) Olos88 (dyskusja) 17:14, 20 wrz 2010 (CEST) W artykule brak opisu zmagań, konkurencji, faworytów, niespodzianek, itp., itp. Artykuł pod każdym innym względem wygląda poprawnie, ale na DA brakuje tego co najważniejsze. Sekcja 'Rozgrywane dyscypliny' z linkami do opisu poszczególnych konkurencji nie załatwia sprawy. Olos88 (dyskusja) 17:14, 20 wrz 2010 (CEST)

A jak sobie wyobrażasz opis wszystkich 86 konkurencji wraz z faworytami i niespodziankami w jednym artykule? Po to mamy artykuły typu Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010, aby w nich umieszczać szczegółowe opisy poszczególnych dyscyplin, nie wspominając o poszczególnych konkurencjach. Poza tym po to mamy sekcję Kalendarz, aby każdy mógł przeczytać o poszczególnych konkurencjach. Zresztą wyobraźmy sobie jak długie byłoby to hasło, gdyby dodać do niego opisy... BTW. Czy naprawdę trzeba od razu głosować przeciw, zamiast najpierw zgłosić uwagi w dyskusji, a dopiero po ewentualnym braku odzewu zagłosować? 99kerob (dyskusja) 17:39, 20 wrz 2010 (CEST)
... głos przeciw mogę zawsze skreślić, ale do rzeczy. Igrzyska Olimpijskie to przede wszystkim wydarzenie sportowe i na tym hasło o nich powinno się skupiać. Zdaję sobie sprawę, że spełnienie mojego postulatu wymaga znacznego poszerzenia hasła, ale jego tematyka wcale nie jest uboga, stąd nikogo nie powinien dziwić obszerny artykuł o Igrzyskach Olimpijskich. Olos88 (dyskusja) 18:15, 20 wrz 2010 (CEST)
Prace zakończone sukcesem :) Za niedługo dodane zostaną również informacje o ceremoniach otwarcia i zamknięcia, więc ja nie zgłaszam już zastrzeżeń. Olos88 (dyskusja) 18:49, 12 paź 2010 (CEST)

ArturM dyskusja 18:24, 10 paź 2010 (CEST) Moje uwagi: brak informacji na team ceremonii otwarcia i zamknięcia, na temat mediów realizująych i pokazujących igrzyska, brak informacji na temat organów organizujących, finansów, krytyce przygotowania igrzysk. Liczę że informacje na temat ceremonii zostaną dodane, na razie skreślam głos.

  • Dyskusja:

We wstępie znajduje się za dużo powtórzeń słowa "odbyły". Należałoby wstawić np. rozegrano, zorganizowano, przeprowadzono itp. Pozostała część jak najbardziej na tak. Jaroz86 (dyskusja) 17:43, 18 wrz 2010 (CEST)

Zrobione 99kerob (dyskusja) 18:30, 18 wrz 2010 (CEST)

* Koszty zorganizowania Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2010 roku przekroczyły 6 miliardów dolarów[1], podczas gdy koszty planowane w 2004 roku były ponad trzykrotnie niższe i wynosiły miliard 354 miliony dolarów – ja wiem, że to jest zdanie prawdziwe, ale trzeba poprawić ;)

  • To znaczy co poprawić, bo prawdę mówiąc nie wiem ;)
  • No 6 miliardów to ponad czterokrotnie więcej niż 1,35 :) Ale może coś jest nie tak z sumami, a nie z tym trzy/cztery, właśnie wychodzę (właściwie to już się spóźniłem, to się nazywa uzależnienie od wiki), stąd nie poprawiam sam. Nedops (dyskusja) 19:45, 18 wrz 2010 (CEST)
  • Uwagę 1 możnaby chyba podać wyżej, nie w formie refu tylko informacji np. pochylonym drukiem.
  • Jak dla mnie wizualnie lepiej to wygląda tak, jak jest.

* Próbki testów antydopingowych przeprowadzonych w Vancouver będą przechowywane przez osiem lat, by w każdej chwili można było powtórzyć test na obecność niedozwolonych środków – może się czepiam, ale chyba można przeformułować, bo ktoś nie będący w temacie może się zastanawiać po co drugi raz robić takie same testy.

  • Zrobione

* jedyną zmianą, jakiej dokonali po śmierci Kumaritaszwiliego było skrócenie trasy męskich jedynek – nie wiem czy tam nie było obniżenia startu także w innych konkurencjach.

  • Racja, dodałem informację o dwójkach.

Generalnie, co z resztą widać po powyższych moich uwagach hasło jest ok, choć może trochę krótkie. Warto także uzupełnić te nieliczne czerwone linki. Nedops (dyskusja) 18:57, 18 wrz 2010 (CEST)

  • Na pewno dodam hasło o Dimitriadisie. Co do reszty, to zobaczymy na ile czas i znajomość tematu pozwolą. Z kolei jeśli chodzi o długość hasła, to tak jak pisałem w zgłoszeniu - nie mam już pomysłu, co więcej mógłbym napisać, jeśli ty wiesz, to zaproponuj, postaram się uzupełnić ;). 99kerob (dyskusja) 19:31, 18 wrz 2010 (CEST)
Uzasadnienie głosu  Przeciw:

:1.Proszę spojrzeć na to a następnie na to. Czy aby na pewno pisanie haseł na zasadzie Ctrl+C, Ctrl+V jest godne wyróżnienia? Być może kto inny miałby problem z wyłapaniem takiej rzeczy, ale jako główny autor hasła o skokach i jednocześnie jako wzrokowiec po przeczytaniu pierwszego zdania zdołałem się zorientować co jest grane.

Przebudowałem i dodałem nieco więcej informacji, mam nadzieję, że teraz będezie dobrze ;)

:2.Do poprawy także ortografia w wyrażeniach dot. igrzysk. Słowo "igrzyska" występujące samodzielnie nie jest nazwą własną i powinno być pisane małą literą. Podobnie "zimowe igrzyska olimpijskie" jeżeli nie jest ono częścią nazwy własnej jak np. "Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010" lub "XXI Zimowe Igrzyska Olimpijskie".

Zrobione
Mam nadzieję, że wkrótce te dwa zastrzeżenia zostaną wyeliminowane i będę mógł bez żadnych wątpliwości zagłosować  Za. Szoltys [DIGA] 22:36, 18 wrz 2010 (CEST)
I jeszcze kilka słów. 1.Proszę nie odbierać tych zastrzeżeń osobiście, zresztą autor chyba nie ma wątpliwości co do tego, że go szanuję i złego słowa nie dałbym na jego temat powiedzieć. 2.W żadnym wypadku nie chodzi mi o naruszenie praw autorskich (bo wszystko zostało uwzględnione w opisie zmian strony wikiprojektu), ale o to, że dwa hasła zawierają teraz podsekcję o identycznej treści. Na podobnej zasadzie mógłbym podzielić hasło o skokach na ZIO 2010 na trzy części i za jednym zamachem przeprowadzić cztery głosowania - trzy o konkurencjach i jedno zbiorcze o całej dyscyplinie. ;) Szoltys [DIGA] 22:45, 18 wrz 2010 (CEST)

Przy okazji pozwoliłem sobie skreślić "załatwione" uwagi. Myślę, że nikt nie będzie miał nic przeciwko, bo tak po prostu łatwiej ogarnąć co jeszzcze trzeba zrobić. 99kerob (dyskusja) 13:25, 19 wrz 2010 (CEST)

Może nikt nie będzie miał nic przeciwko, ale lepiej tego nie robić - lepiej poczekać aż autor komentarza sam skreśli. Zwłaszcza, że drugie z moich zastrzeżeń nie zostało do końca poprawione, ale sam już się tym zająłem i wydaje mi się, że niczego nie pominąłem. Skreśliłem swój przeciw, ale póki co nie głosuję za. Być może później jeszcze się poczepiam. ;) Myślę, że w sekcji "Lista multimedalistów" przydałoby się użyć "sortname", aby sortowało po nazwisku, a nie po imieniu. Szoltys [DIGA] 13:56, 19 wrz 2010 (CEST)
Sortname też dodane. 99kerob (dyskusja) 14:17, 19 wrz 2010 (CEST)
  • Może zamiast opisywać wszystkie dyscypliny (myślę, że wtedy artykuł stałby się trochę nudny i monotonny), lepszym rozwiązaniem byłoby opisanie kwalifikacji olimpijskich (z mainami do poszczególnych dyscyplin) oraz fenomenów tych igrzysk? Na pewno warto byłoby napisać np. o złotych medalach Ammanna, bo stał się pierwszym skoczkiem, który zdobył cztery indywidualne tytuły mistrza olimpijskiego. W innych dyscyplinach na pewno też takowe sensacje się znalazły. Szoltys [DIGA] 18:09, 21 wrz 2010 (CEST)
  • Oczywiście, że nie musi być to analiza wszystkich konkurencji ;) Każde Igrzyska mają swoich bohaterów i nad tym jak najbardziej warto się również skupić. Byleby nie było to potraktowane pobieżnie, bo aspekt sportowy powinien dominować w tego typu artykule. Olos88 (dyskusja) 18:23, 21 wrz 2010 (CEST)
  • Jako autor głosu przeciw również wnoszę o przedłużenie. Jeśli prace zakończą się sukcesem (w czym postaram się pomóc), myślę, że nie będzie przeciwwskazań, aby hasło otrzymało DA. Olos88 (dyskusja) 19:43, 1 paź 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Zimowe_Igrzyska_Olimpijskie_2010&oldid=73534922”