Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zzap!64

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zzap!64

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 kwietnia 2016 10:49:12 Zakończenie: 11 maja 2016 10:49:12
Wynik: Przyznano

Artykuł dot. najbardziej wpływowego czasopisma dot. gier komputerowych na Commodore 64. Wszystkie informacje w pełni uźródłowione. Można by jeszcze dodać sporo szczegółów (np. wymienić wszystkie Zzap Silver Medale, Sizzlery, szczegóły dot. zmian w kierownictwie itd.), ale zadziałała tu WP:WAGA :) Chętnie poprawię dostrzeżone braki, może z tym być problem jedynie w czasie długiego weekendu. Zapraszam do „przeglądnięcia”. :) Emptywords (dyskusja) 10:49, 27 kwi 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Brakuje mi informacji o zawartości czasopisma – poza zestawieniem najwyżej ocenianych gier nie mogę nic o tym znaleźć. Jakieś stałe rubryki, szata graficzna, jakie gry i jak opisywano, czy całe pismo poświęcone było paru wyróżnionym grom, czy coś poza grami zawierało (np. kwestie dot. hardware i innego oprogramowania)? Kenraiz (dyskusja) 16:39, 27 kwi 2016 (CEST)
    Uzupełniłem to i owo :) Emptywords (dyskusja) 13:49, 28 kwi 2016 (CEST)
    Dodam też, że pismo było poświęcone właśnie tylko grom komputerowym, innego oprogramowania brak, hardware - bardzo po macoszemu. Emptywords (dyskusja) 15:46, 28 kwi 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. opisy sposobów zwycięstwa w grach - chodzi o solucje? Yurek88 (vitalap) 00:22, 7 maj 2016 (CEST)
    Tak, dodałem link. Emptywords (dyskusja) 10:46, 7 maj 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Mi się (tradycyjnie :) artykuł bardzo podoba. Jednak czy do DA nie powinniśmy mieć nieco więcej źródeł niezależnych ? W zasadzie całość artykułu jest uźródłowiona samym Zzapem. Sir Lothar (dyskusja) 07:49, 5 maj 2016 (CEST)
    Fakt, dużo źródeł z Zzapu, ale głównie dot. medali. Jak się przyjrzeć, to jednak np. historia uźródłowiona głównie zewnętrznie: Reset, Retro Gamer, Commodore Force, ZZap!107, który nie jest oficjalną częścią wydawnictwa itd. Do tego też użródłowiona ZZapem treść niekontrowersyjna - kto był redaktorem, sprzedaż (wpisy nadzorowane przez brytyjski ABC, nic się nie da tu oszukać). Emptywords (dyskusja) 09:59, 5 maj 2016 (CEST)
    Racja :). Nie mam więcej pytań. Sir Lothar (dyskusja) 13:45, 5 maj 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Sidevar (dyskusja) 17:50, 29 kwi 2016 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 18:49, 6 maj 2016 (CEST)
  3. Na DA jak najbardziej. Yurek88 (vitalap) 00:22, 7 maj 2016 (CEST)
  4. Sir Lothar (dyskusja) 11:37, 9 maj 2016 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Zzap!64&oldid=59806736”