Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Koło - fara.jpg/weryfikacja

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kościół Podwyższenia Świętego Krzyża w Kole (17:26, 5 wrz 2007 (CEST))[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Kolanin
  • Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Kościół Podwyższenia Świętego Krzyża w Kole, Koło
  • Koniec głosowania: 26 września 2007, 17:25
  • Uzasadnienie: Dlaczego zgłaszam tę grafikę do medalu? - dobre pytanie. Wiem, że zdjęcie nie jest idealne, podobnie jak wiele grafik na medal polskiej Wikipedii. Dla uzasadnienia swojej propozycji posłużę się ostatnio głosowanym zdjęciem Gazowni na Woli. Wynik 15:5 za odebraniem medalu. Zwolennicy odebrania medalu wyraźnie wytknęli błędy - gałęzie, krzywość, niską rozdzielczość. Natomiast osoby głosujące przeciw zabraniu medalu (KubaG, Hiuppo, Galileo01, Mohylek oraz Arturek28), nie podały żadnego sensownego powodu wyróżnienia tego zdjęcia. Dlatego właśnie wstawiłem pod głosowanie to ZWYKŁE zdjęcie kolskiej fary. Liczę się z tym, że to zdjęcie nie będzie mieć medalu. Liczę jednak, że wymienieni wcześniej Wikipedyści zagłosują ZA przyznaniem medalu, tak jak bronili równie słabe zdjęcie.
  • Zgłaszający/a: Kolanin
  • Głosy za
  • Głosy przeciw
  1. Masz mój sprzeciw :) Andrzej @ dyskusja. 18:32, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Zapomniałem zagłosować ;) Kolanin Dyskusja 18:34, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Patrol110 dyskusja 19:32, 5 wrz 2007 (CEST) Kolanin, brawo za pomysł![odpowiedz]
  4. Orlica Are you talkin' to me? 02:03, 6 wrz 2007 (CEST) Minus dla zdjęcia, plus dla zgłaszającego :)[odpowiedz]
  5. minus dla zdjęcia, minus dla zgłaszającego, pomysł idiotyczny Scythian 12:15, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. kkic (dyskusja) 19:31, 6 wrz 2007 (CEST) Kadr.[odpowiedz]
  7. niepoważna propozycja - skoro od razu jest napisane, że jest to ZWYKŁE zdjęcie, to gdzie mu tam do medalu? Pudelek 18:07, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Kośniół nieodremontowany, lampa na pierwszym planie. Minimus disputatio 18:10, 7 wrz 2007 (CEST) a co ma odremnontowanie do tego? Pudelek 19:40, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9.  Przeciw Za złe wykadrowanie... Yves6 ® 12:27, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Galileo01 Dyskusja 22:05, 10 wrz 2007 (CEST) Formuła zgłoszenia jest dla mnie obraźliwa. Nie muszę się tłumaczyć ani z tego, ani z tamtego głosu.[odpowiedz]
  11.  Staszek Szybki Jest   14:57, 15 wrz 2007 (CEST) - kadr i parę drobiazgów...[odpowiedz]
  12.  Przeciw kadrowanie Яudi Kontakt 13:02, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Przeciw --Lestat 23:16, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja
  • Mam nadzieję, że moje zgłoszenie nie łamie regulaminu? Kolanin Dyskusja 18:34, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie - to takie pouczenie przez przykład, jestem zwolennikiem tej metody ;-) Poza tym - to zdjęcie jest lepsze od gazowni na Woli a nie ma najmniejszych szans na medal. Wniosek: Gazownia nie na Medal .Andrzej @ dyskusja. 19:18, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Gdzieś jest pkt, aczkolwiek nie zasada: "nie rób czegoś wyłącznie w celu udowodnienia swojego pktu widzenia innym" - jakoś w tym stylu. Mi się osobiście ta "akcja" nie bardzo podoba - bo i nie widzę celu, niczego nie zmieni, do niczego nie doprowadzi - lepiej byś podyskutował z zainteresowanymmi w kawiarence albo prywatnie. z mojej strony to eot także. Masur juhu? 16:54, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • A w jakim aspekcie to zdjęcie jest lepsze od gazowni na Woli? To, że ono się Wam podoba bardziej nie znaczy, że inni też je tak oceniają!!! Basik07 10:00, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeżeli to łamie regulamin, to przepraszam i zezwalam na usunięcie tego głosowania. Mnie chodzi tylko o zwrócenie uwagi na pewien problem, który wcześniej omówiłem, a kilka osób już mnie poparło. Przez to głosowanie mogę dotrzeć do większej liczby osób niż w kawiarence... Kolanin Dyskusja 17:00, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Jednak Wola była mniej źle skadrowana... Aotearoa dyskusja 06:26, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Bardzo mi przykro że z powodu m.in. mojego haniebnego głosowania nasz drogi Kolega dostaje kompulsywnej nadaktywności na tym forum. Uznaję, rzecz jasna, swoją winę, co mam nadzieję, trochę Kolegę uspokoi. Niestety, nie jestem w stanie udzielić pełnej satysfakcji poprzez głosowanie za - Kolega raczył po prostu marne zdjęcie wrzucić. W przeciwieństwie do intrygującej fotografii gazowni, która podobała mi się nad wyraz. A teraz poważnie: Proszę uznać moje (oraz czwórki innych osób) prawo do suwerennej decyzji. Regulamin głosowań jest tak pomyślany, że jeden szaleniec nie jest w stanie zniweczyć starań ogółu. Zatem skoro wynik był jaki był (15:5, a nie np. 77:liberum veto) - musimy go uszanować. Jeśli każda osoba niezadowolona z przebiegu głosowania urządzałaby tu swoje nibyprowokacje to mielibyśmy tu niezły hm, jak to się mówi, bałagan. Pozdrawiam - Mohylek 05:26, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]