Wikipedia:Propozycje do List na Medal/FIS Ladies Grand Tournee 1999

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

FIS Ladies Grand Tournee 1999[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie: Nowe hasło wzorowane na 49. Turniej Czterech Skoczni i Turniej Nordycki 2001, które niedawno uzyskały medal. Jest to pierwsze hasło dotyczące skoków narciarskich kobiet, które jest zgłoszone do PLnM, w związku z powyższym konstruktywna krytyka mile widziana. Temat bardzo trudny, więc proszę o wyrozumiałość w kwestii braków. Teflon94 (dyskusja) 16:23, 15 kwi 2012 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Ze względu na trudność tematu –  Za Szoltys [DIGA] 08:15, 2 maj 2012 (CEST)
  2. 99kerob (dyskusja) 16:25, 7 maj 2012 (CEST)
  3. Jaroz86 (dyskusja) 18:11, 17 maj 2012 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Jakiś kontekst by się przydał. Na DA nie byłoby to konieczne, ale głosowanie dotyczy medalu, więc temat powinien być wyczerpany. :) Szoltys [DIGA] 19:10, 15 kwi 2012 (CEST)
    Zrobione Dodałem punkt 1 - Tło. ;) --Teflon94 (dyskusja) 16:53, 17 kwi 2012 (CEST)
  • W 1998 rozegrano pierwsze oficjalne zawody w skokach narciarskich kobiet, a były to mistrzostwa świata juniorek - błąd merytoryczny, to nie były zawody oficjalne, a mistrzostwa nieoficjalne, mowa o tym chociażby na tym zdjęciu. Oficjalne mistrzostwa świata juniorek rozgrywa się dopiero od 2006 roku - [1].
  • Za osiągnięcie odległości równej punktowi konstrukcyjnemu zawodniczka otrzymywała 60 punktów, a za każdy dodatkowy metr uzyskiwała dodatkowo 2 punkty. - takie drobne czepialstwo, ale nie ma informacji o tym jak oceniany był skok, gdy był krótszy od punktu konstrukcyjnego ;).
  • urzędnikiem z ramienia FIS był Walter Hofer - bardziej prawidłowo powinno być jednak przedstawicielem.
  • Olsson do 2008 roku reprezentowała Szwecję, czemu więc w tekście określana jest jako Norweżka? * Tylko tym trzem zawodniczkom udało się uzyskać notę wyższą niż 100 punktów. - czemu tylko, a nie ? ;) W Wikipedii staramy się jednak unikać takich wyrażeń, bo są one nieprecyzyjne i mogą wprowadzać w błąd. Wyrażenia typu tylko pojawiają się zresztą w tekście więcej razy, należy je usunąć.
  • I na koniec drobna sugestia techniczna: Wyniki i opisy poszczególnych konkursów lepiej byłoby chyba podłączyć pod jedną sekcję Przebieg zawodów jako jej podsekcje, w ten sposób spis treści byłby nieco czytelniejszy ;). 99kerob (dyskusja) 16:55, 6 maj 2012 (CEST)
    Zrobione Teflon94 (dyskusja) 16:11, 7 maj 2012 (CEST)
  • Wszystkie zastrzeżenia były na bieżąco poprawiane, więc nieprzyjęcie kandydatury związane było jedynie z brakiem wystarczającej liczby głosów "za". Dlatego też przedłużam głosowanie o miesiąc. Szoltys [DIGA] 06:25, 17 maj 2012 (CEST)