Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Krajowe rekordy w skoku o tyczce kobiet

Krajowe rekordy w skoku o tyczce kobiet[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 grudnia 2009 00:24:34	Zakończenie: 19 stycznia 2010 00:24:34
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie: Hasło zawiera wszystkie oficjalnie notowane rekordy w kobiecym skoku o tyczce. Jak sądzę, jest dobrze uźródłowione, z resztą z drobną aktualizacją czekam na odpowiednie źródła. Tabela nieco przeformatowana po uwagach w czywieszu (rozsypywała się po formatowaniu wg wyniku). Hasło kosztowało mnie trochę czasu, teraz czekam na głosy i uwagi. Nedops (dyskusja) 00:24, 20 gru 2009 (CET)
Głosy za:

Za Yusek (dyskusja) 17:55, 20 gru 2009 (CET)
Za bezapelacyjnie perfekcyjna robota Kleszczu (dyskusja) 22:35, 21 gru 2009 (CET)
kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:26, 24 gru 2009 (CET) Jak nie przeciw to za. :)
Kobrabones (dyskusja) 20:05, 5 sty 2010 (CET)

Głosy przeciw:

Dyskusja:

Trzeba by prze formatować daty bo jak się szuka przez nie to wychodzą cudaYusek (dyskusja) 18:01, 20 gru 2009 (CET)

No faktycznie dzieją się cuda ;) Tyle, że żeby się dało sortować wg daty, to musiałaby ona być w formacie typu 2009-12-21, moim zdaniem niezbyt eleganckim. Ale może faktycznie przerobię. Nedops (dyskusja) 17:33, 21 gru 2009 (CET)

Wg mnie format rrrr-mm-dd jest bardzo praktyczny i nie widzę, aby miał być nieelegancki. Używam go na codzień w domu i w pracy (właśnie ze względu na praktyczną możliwość sortowania). --Cwany (dyskusja) 11:58, 23 gru 2009 (CET)

Zrobione przeformatowałem daty. Nedops (dyskusja) 16:44, 5 sty 2010 (CET)

Nie zagłosuję przeciw, bo aż żal, widząc robotę takiej jakości, ale... Poza zapałem twórcy nie ma żadnych gwarancji, ze lista będzie aktualizowana. Jest to dość specyficzna konkurencja, ma niewielu fanów (poza jednym wieczorem na igrzyskach lub MS) i gdy autor przestanie się nią zajmować (a kiedyś to się musi stać), lista zacznie po prostu straszyć. Jest to dyscyplina stosunkowo młoda i jeden sezon potrafi taką listę wywrócić w połowie. Warto się zastanowić, czy listy zawierające tak niestabilne dane, w ogóle nadają się na medal... kićor _{wrzuć jakiś txt!} 23:42, 23 gru 2009 (CET)
Rozumiem te obawy. Myślę, że zapału jeszcze mi na długo starczy ;) konkurencja w polsce jest całkiem popularna (pewnie w dużej mierze dzięki obecności Polek w światowej czołówce), system szkolenia w skoku o tyczce w naszym kraju jest akurat na niezłym poziomie, więc można mieć nadzieje, że i zainteresowanie będzie znaczące. Hasło znajduje się pod opieką wikiprojektu, więc odpowiedzialność za hasło w przyszłości nie spoczywa wyłącznie na moich barkach. Akurat jeśli chodzi o aktualność lekkoatletycznych artykułów to uważam, że należy nas ocenić wysoko ;) Inna sprawa, że zdarzają się wikipedii potworki z kompletnie nieaktualnymi danymi (w hasłach sportowych prym wiedzie tutaj piłka nożna) i obniża to niewątpliwie prestiż naszej wiki. Nedops (dyskusja) 00:58, 24 gru 2009 (CET)
Na pewno jestem spokojniejszy :) Owszem, robicie dobrą robotę i nie myśl, że tego nie widzę, przypadkiem zupełnie interesuję się lekką. Co do setki pewnie nie miałbym takich obiekcji :), to śledzi cały świat. Ale masz rację - piłkę również - i co z tego wynika? Półaktualne artykuły, nieaktualizowane wyniki i tabele. Chyba jednak to nie do końca zależy od popularności dyscypliny jako takiej - a przede wszystkim nie tylko od tego. Pozdrawiam kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:26, 24 gru 2009 (CET)
Dzięki za miłe słowa i głos ;) Jeżeli starczy zapału, wsparcia innych użytkowników a przede wszystkim czasu to chodzi mi po głowie cała seria haseł z rekordami – również lista z rekordami w biegu na 100 metrów, z resztą trafiłem daaawno temu na zaczątek takiej listy w czyimś brudnopisie. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:20, 24 gru 2009 (CET)
Proponowałbym dodanie w formie w przypisu datę stanu danych zawartych w tabeli. Ułatwiłoby to orientację czytelnikowi i późniejsze aktualizacje. Wskazówka na przyszłość, jeśli chcesz zachować zapis daty 16 stycznia 2010 przy jednoczesnej możliwości ich sortowania, to możesz użyć szablonu 2010-01-16 16 stycznia 2010_(dts) (patrz tekst w edycji tej strony). W podobny sposób można sortować osoby po nazwisku, bo w artykule jest sortowanie po imieniu (sugerowałbym również zmianę tego) - nazwisko, imięimię nazwisko (patrz w edycji strony). Ujednoznacznij też dwie miejscowości podane w tabeli (miejsce osiągnięcia rekordu), mianowicie Ashford i Franconville. Sebk. let’s talk 20:08, 16 sty 2010 (CET)
Dodałem informację o dacie, to faktycznie niegłupi pomysł. Podobnie jak sortowanie po nazwisku (znam to narzędzie, tyle, że jakoś nie lubię), w tygodniu postaram się przy tym pogrzebać (choć przy niektórych azjatyckich nazwiskach mogę mieć problemy). Co do poprawy linków to Malaga została przeniesiona pod inną nazwę już po utworzeniu tego hasła :) A te 2 miejscowości co podałeś to niestety nie jestem w stanie ujednoznacznić :/ Nedops (dyskusja) 21:00, 16 sty 2010 (CET)