Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2009 – rzut oszczepem mężczyzn
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 10 września 2009 16:51:20 | Zakończenie: 10 października 2009 16:51:20 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: hasło po krótkiej konsultacji w PANDZIE. imo spełnia kryteria. Główny autor to Kleszczu. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:51, 10 wrz 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Za XDaniX Dyskusja E-mail 16:58, 10 wrz 2009 (CEST) Wartościowa lista.
- Za Nedops (dyskusja) 17:10, 10 wrz 2009 (CEST) Świetny artykuł, zdecydowanie zasługuje na wyróżnienie. Choć przyznam, że dla mnie bardziej artykuł na medal niż lista, ale się nie upieram ;)
- Omega933 (dyskusja) 17:15, 10 wrz 2009 (CEST) Jak najbardziej Za
- Za Yusek (dyskusja) 23:08, 11 wrz 2009 (CEST)
- Za kuba dyskusja 20:25, 19 wrz 2009 (CEST)
- Za Bez dwóch zdań dobra, profesjonalna robota. kićor wrzuć jakiś txt! 03:12, 29 wrz 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Dziękuję za zgłoszenie hasła. Od siebie dodam, że artykuł wyraźnie wyróżnia się na tle bliźniaczych tekstów z zagranicznych Wikipedii, a także na tle haseł dotyczących innych konkurencji tegorocznych mistrzostw świata. Dodatkowo jest wzbogacony o zdjęcia mojego autorstwa. Kleszczu (dyskusja) 17:11, 10 wrz 2009 (CEST)
Uwagi. Pomijając, czy jest to lista, czy artykuł, to jednak jak na medal na razie trochę mniej lub bardziej istotnych uchybień edycyjnych.
- błędne stawianie kropek zamiast przecinków (typu 79.81)
- dywizy zamiast półpauz
- niekonsekwencja w iksowaniu - czasem "x", czasem "X"
- tabelka "Kolejność startowa" -> poprawić formatowanie
- w przypisach nieuzupełnione parametry "opublikowany"
- ref i linki w tabelce do serwisu Youtube - a czy materiały tam zamieszczane respektuje prawa autorskie, należy domniemywać, że jednak nie
- kiepskie opisy 2 zdjęć: "Finowi Tero Pitkämäki z powodu grypy[9] nie udało się obronić tytułu mistrzowskiego wywalczonego w Osace"(twórczość własna), "Andreas Thorkildsen cieszy się po wywalczeniu złotego medalu" (trywialne)
- bold dla Polaków w tabelkach - polonocentryzm?
- zerknąć na linki wewnętrzne pod kątem WP:Linkowanie (np. po co "piątek"?)
- "Nr." - nr bez kropki
- ref do "zczuba.pl" mimo mojej sympatii dla tego serwisu chyba należałoby zamienić na bardziej rzetelne źródło
Tyle po przejrzeniu. Medal zobowiązuje, a że czasu dużo, to mogę się czepiać. Elfhelm (dyskusja) 19:54, 11 wrz 2009 (CEST)
- Błędne stawiania kropek zamiast przecinków - zgoda, co gorsza jak mniemam trzeba to robić ręcznie :/ ? Usunąłem małe "x", już powinno być ok, podobnie z kropką po "Nr" i z linkowaniem "piątek". Daty zostawiłem, choć może faktycznie 2009 ileś tam razy nie jest konieczne ;) co do ref do zczuba.pl, może nie być łatwo o inne źródło w języku polskim. Jedna uwaga co do tłumaczeń na wikipedii. Wydaję mi się, że przy krótkich tekstach tłumaczonych z angielskiego dobrze by było w przypisie podać oryginalną treść. Wiem, że nie stosuje się tego raczej na wikipedii, ale wydaję mi się to bardziej przejrzyste i użyteczne. A przede wszystkim - naprawdę wartościowy artykuł i, jak już pisałem, moim zdaniem nie jest listą. Nedops (dyskusja) 15:53, 12 wrz 2009 (CEST)