Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2009 – rzut oszczepem mężczyzn

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  1.  Za XDaniX Dyskusja E-mail 16:58, 10 wrz 2009 (CEST) Wartościowa lista.
  2.  Za Nedops (dyskusja) 17:10, 10 wrz 2009 (CEST) Świetny artykuł, zdecydowanie zasługuje na wyróżnienie. Choć przyznam, że dla mnie bardziej artykuł na medal niż lista, ale się nie upieram ;)
  3. Omega933 (dyskusja) 17:15, 10 wrz 2009 (CEST) Jak najbardziej  Za
  4.  Za Yusek (dyskusja) 23:08, 11 wrz 2009 (CEST)
  5.  Za kuba dyskusja 20:25, 19 wrz 2009 (CEST)
  6.  Za Bez dwóch zdań dobra, profesjonalna robota. kićor wrzuć jakiś txt! 03:12, 29 wrz 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
Dziękuję za zgłoszenie hasła. Od siebie dodam, że artykuł wyraźnie wyróżnia się na tle bliźniaczych tekstów z zagranicznych Wikipedii, a także na tle haseł dotyczących innych konkurencji tegorocznych mistrzostw świata. Dodatkowo jest wzbogacony o zdjęcia mojego autorstwa. Kleszczu (dyskusja) 17:11, 10 wrz 2009 (CEST)

Uwagi. Pomijając, czy jest to lista, czy artykuł, to jednak jak na medal na razie trochę mniej lub bardziej istotnych uchybień edycyjnych.

  • błędne stawianie kropek zamiast przecinków (typu 79.81)
  • dywizy zamiast półpauz
  • niekonsekwencja w iksowaniu - czasem "x", czasem "X"
  • tabelka "Kolejność startowa" -> poprawić formatowanie
  • w przypisach nieuzupełnione parametry "opublikowany"
  • ref i linki w tabelce do serwisu Youtube - a czy materiały tam zamieszczane respektuje prawa autorskie, należy domniemywać, że jednak nie
  • kiepskie opisy 2 zdjęć: "Finowi Tero Pitkämäki z powodu grypy[9] nie udało się obronić tytułu mistrzowskiego wywalczonego w Osace"(twórczość własna), "Andreas Thorkildsen cieszy się po wywalczeniu złotego medalu" (trywialne)
  • bold dla Polaków w tabelkach - polonocentryzm?
  • zerknąć na linki wewnętrzne pod kątem WP:Linkowanie (np. po co "piątek"?)
  • "Nr." - nr bez kropki
  • ref do "zczuba.pl" mimo mojej sympatii dla tego serwisu chyba należałoby zamienić na bardziej rzetelne źródło

Tyle po przejrzeniu. Medal zobowiązuje, a że czasu dużo, to mogę się czepiać. Elfhelm (dyskusja) 19:54, 11 wrz 2009 (CEST)

Błędne stawiania kropek zamiast przecinków - zgoda, co gorsza jak mniemam trzeba to robić ręcznie :/ ? Usunąłem małe "x", już powinno być ok, podobnie z kropką po "Nr" i z linkowaniem "piątek". Daty zostawiłem, choć może faktycznie 2009 ileś tam razy nie jest konieczne ;) co do ref do zczuba.pl, może nie być łatwo o inne źródło w języku polskim. Jedna uwaga co do tłumaczeń na wikipedii. Wydaję mi się, że przy krótkich tekstach tłumaczonych z angielskiego dobrze by było w przypisie podać oryginalną treść. Wiem, że nie stosuje się tego raczej na wikipedii, ale wydaję mi się to bardziej przejrzyste i użyteczne. A przede wszystkim - naprawdę wartościowy artykuł i, jak już pisałem, moim zdaniem nie jest listą. Nedops (dyskusja) 15:53, 12 wrz 2009 (CEST)