Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Rumunia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1928

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rumunia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1928[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 stycznia 2011 13:05:56 Zakończenie: 5 lutego 2011 13:05:56
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie:

Artykuł wzorowany na medalowej liście z występem reprezentacji Chorwacji. Lista jednak skromniejsza, gdyż reprezentacja Rumunii składała się wyłącznie z bobsleistów dodatkowo nie zdobyła medalu, czyli wszystkie statystyki medalowe również odpadają. Artykuł w przeciwieństwie do artykułu o Chorwacji ma większy opis zawodów w poszczególnych dyscyplinach. Dodatkowo w artykule są zalinkowane reprezentację, czego w artykule o Chorwacji nie ma. Yusek (dyskusja) 13:05, 6 sty 2011 (CET)

  • Głosy za:
  1. nie wiele brakuje. Lispir słowa to potęga 21:07, 10 sty 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:

# 99kerob (dyskusja) 13:39, 6 sty 2011 (CET) Czy naprawdę tak ciężko zrozumieć, że nie każdy temat nadaje się do wyróżnienia?! Poza tym artykuł zdecydowanie nie jest kompletny, co widać chociażby po źródłach. Czemu nie wykorzystano chociażby tego, czy tego? Brak także wyników i opisu konkurencji patrolu wojskowego, który był częścią igrzysk (tytuł artykułu to Rumunia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1928, więc powinien się pojawić także opis konkurencji pokazowej, która jednak była częścią zawodów). Ponadto brak informacji o chorążym ekipy (założę się, że w rumuńskich źródłach znalazłyby się o nim informacje. Zgodnie z obietnicą się skreślam. 99kerob (dyskusja) 16:58, 24 sty 2011 (CET)

  1. Bacus15 • dyskusja 16:58, 6 sty 2011 (CET) Artykuł nadaje się raczej do czywiesza, nie do LnM. Brak chorążego chociażby.
  2.  Przeciw Kleszczu (dyskusja) 19:22, 6 sty 2011 (CET) chyba wszystkie wady artykułu wytknęli przedmówcy...
  3. Szoltys [DIGA] 16:52, 7 sty 2011 (CET) Nie zgodzę się z tym, że temat nie nadawałby się do wyróżnienia. Nadawałby się, gdyby był dopracowany... Tutaj mamy w zasadzie tylko listę zawodników + tabelkę, w której zawodnicy się dublują + informacje, które nie dotyczą tematu (Największą niespodzianką było wysokie miejsce debiutującej reprezentacji Argentyny - pomijając fakt, że to POV, to co ma piernik do wiatraka, a Argentyna do Rumunii?). Szoltys [DIGA] 16:52, 7 sty 2011 (CET)
  4. rdrozd (dysk.) 21:01, 9 sty 2011 (CET) Artykuł na medal ≠ stub na medal
  5. Oprócz tego co napisano powyżej – bardzo denerwuje mnie tworzenie stubów na wyścigi tylko po to, aby wszystkie linki w liście były niebieskie. Często bez kategorii, interwików, z błędami stylistycznymi, redakcyjnymi itp. Dotyczy to także innych artykułów tworzonych przez tego autora. Niedawno znalazłem artykuł o bokserze, któremu podano kategorię wagową błędną o 30 kg, błędnie wskazano walki, zastosowano błędny infobox. U kogoś początkującego byłoby to do przełknięcia, ale u osoby z 9 tys. edycji jest nie do przyjęcia. Bałaganu po tobie długo nikt nie posprząta. Więcej z tego szkody niż pożytku. Proponuję zastanowić się, czy jesteśmy tu, aby stworzyć wiarygodną encyklopedię, czy bawimy się w wyścigi i odznaczenia. Bukaj (dyskusja) 12:13, 30 sty 2011 (CET)
  • Dyskusja:

A dlaczego nie nadaje się do wyróżnienia. Była jedna osoba, było źle, były głosy, że ma być przynajmniej 4 no to teraz jest 10. Patrol wojskowy nie był konkurencją olimpijską ale konkurencją pokazową, stąd nie uwzględnienie, zresztą nie tylko moje tych wyników do reprezentacji.Yusek (dyskusja) 14:50, 6 sty 2011 (CET)

  • A co tych, źródeł nie wnoszą one zbyt dużo nowego, jedynie właśnie informacje o reprezentacji w patrolu wojskowym. A informacja, że udział w Igrzyskach jest drogi albo nie wszyscy mają równy sprzęt nie jest chyba warta uwagi. Mało tego jeszcze w 1928 rożnice w sprzęcie były minimalne dopiero na Igrzyskach w GA-PA różnice w saniach miały wpływ na wynik zawodów. Yusek (dyskusja) 14:58, 6 sty 2011 (CET)
  • Uwaga ogólna – brak większych wad danego hasła nie jest wystarczającym argumentem za wyróżenieniem artykułu. Codziennie powstają setki nowych haseł, większość jest naprawdę wysokiej jakości, medalem powinniśmy odznaczać te, które naprawdę się wyróżniają, są wyjątkowo ciekawe, dogłębnie opisują dane zagadnienie. Nie dewaluujmy przesadnie medalu. Nedops (dyskusja) 15:08, 6 sty 2011 (CET)
    • Dobra to się zapytam inaczej dlaczego artykuł o reprezentacji Chorwacji dostał listę na medal a o Rumunii nie. Kiedyś to chociaż był argument (w przypadku San Marino, gdzie zgłosiłem listę z jednym zawodnikiem), że zawodników musi być czterech tu jest aż 10. O takich detalach jak nagrody pisać nie mogę, bo sport był amatorski (przy okazji Chorwacja też nie ma, mimo, że sport był już zawodowy). O sponsorze, również nie, gdyż wówczas reprezentacja była mniej komercyjna i zawodnicy sami zbierali fundusze. Czyli co Chorwacji odbieramy. Yusek (dyskusja) 15:34, 6 sty 2011 (CET)
      • Otwórz sobie te dwa hasła i porównaj... Tak jak wyżej napisał 99kerob, brakuje info o chorążym, wynikach z patrolu wojskowego, brakuje jakiejkolwiek otoczki, czemu Ci a nie inni zawodnicy pojechali na igrzyska, w haśle jest informacja, że Tita Rădulescu wystąpił potem na igrzyskach jako jedyny zawodnik, ale uźródłowiłeś to [1] tą stroną? :/ No i kuleje styl, co przy tak krótkim haśle tym bardziej dziwi. Nedops (dyskusja) 15:40, 6 sty 2011 (CET)
        • Fakt Chorążego nie mam. Co do reszty to pojechali ci, którym się chciało i mieli fundusze, zresztą w artykule o Chorwacji tego nie mam, mimo że opisuje Igrzyska w zupełnie innej epoce. Patrol wojskowy nie był dyscypliną olimpijską, równie dobrze możemy się pytać o wyniki meczów piłkarskich pomiędzy ekipą skoczków a zapleczem technicznym podczas zawodów w skokach narciarskich, przy okazji w przypadku Chorwatów nie ma nawet informacji o trenerach. Ale dobra porównujemy dalej o poszczególnych dyscyplinach w artykule o Rumunii jest znacznie więcej. Dobra odbieramy Chorwacji, otoczki prawie żadnej nie ma, bo na razie takie argumenty są podawane.Yusek (dyskusja) 16:04, 6 sty 2011 (CET)
          • My tu dyskutujemy nad medalem dla hasła o Rumunii, a nie Chorwacji, z resztą to Ty głosowałeś za medalem dla tamtego hasła, a nie ja :) Nedops (dyskusja) 16:31, 6 sty 2011 (CET)
            • Głosowałem bo mam niższe wymagania, ale widzę, że chyba będzie trzeba odebrać. A wracając do Rumunii. To i owszem, mogę się zgodzić, żeby wstawić wyniki w patrolu wojskowym, ale z zaznaczeniem, że była to dyscyplina pokazowa, mam jednak wątpliwość w stosunku do encyklopedyczności tych zawodników, gdyż nie brali udziału w walce o medale. Dodatkowo jak ich wliczać w kadrę olimpijską. Yusek (dyskusja) 16:50, 6 sty 2011 (CET)
  • Niech wam będzie, dodałem wzmiankę, że coś takiego jak patrol wojskowy było, ale w kilku miejscach podkreśliłem, że to tylko pokazówka i nie jest w programie Igrzysk Olimpijskich. Mam jednak wątpliwość, co do encyklopedyczności zawodników.Yusek (dyskusja) 21:50, 6 sty 2011 (CET)

Napisałem maila do komitetu olimpijskiego w Bukareszcie, mam nadzieje, że mimo Świąt Bożego Narodzenia ktoś mi odpowie.Yusek (dyskusja) 22:11, 6 sty 2011 (CET)

  • Z pierwszego źródła można wyciągnąć parę ciekawych informacji, jak chociażby to dlaczego był to pierwszy start Rumunów na zimowych igrzyskach (niekoniecznie tylko z powodu pieniędzy, bo na pierwsze igrzyska pojechała dwójka Rumunów, która startowała w zawodach przedolimpijskich, ale z racji obowiązujących wówczas przepisów (musiało być min. 4 zawodników z danego kraju, aby mogli oni wystartować w igrzyskach) w igrzyskach już nie). Warto też wspomnieć o tych bobsleistach, którzy startowali na gorszym sprzęcie. 99kerob (dyskusja) 15:33, 7 sty 2011 (CET)
    • Co do bobsleistów nie startowali oni na aż tak znacznie gorszym sprzęcie, gdyż dopiero w GA-PA, różnice technologiczne stały się ogromne, to wówczas zaczęto zwracać uwagę na areaodynamikę, Rumunii przesadzają, warto zwrócić uwagę na Argentyńczyków, którzy mieli jeszcze słabszy sprzęt.Yusek (dyskusja) 16:39, 7 sty 2011 (CET)

A przepraszam bardzo co ma być liście zawodników reprezentujących państwo na zawodach jak nie lista tych zawodników i ich wyniki. A co do występu Argentyńczyków, to jest skrócony opis zawodów i nie jest to POV, skoro reprezentacja, która dopiero co się nardziła i która nie ma żadnych tradycji osiągneła 4 i 5 miejsce, mało tego Rumunii tak podkreślają, że mieli gorszy sprzęt Argentyńczycy mieli jeszcze słabszy. To tak jakby reprezentacja Polski zdobyła tytuł mistrza olimpijskiego w skeletonie czy tytuł mistrza świata w jakiś wschodnich sztukach walki, które u nas nawet nie były by znane. A przy okazji jakie informacje się powtarzają przy okazji przypominam, że wstęp to wybór najważniejszych informacji z całego artykułu, więc siłą rzeczy informacje ze wstępu mogą być gdzieś dalej.Yusek (dyskusja) 17:05, 7 sty 2011 (CET)

  • Ale dobra niech będzie Argentynę mogę usunąć ale zwycięzcy zawodów niech zostaną.Yusek (dyskusja) 17:12, 7 sty 2011 (CET)
    • A przy okazji jakie informacje się powtarzają - przeczytaj proszę uważnie i ze zrozumieniem to co napisałem wcześniej. Nie lubię się powtarzać. ;) A igrzyska olimpijskie, zimowe igrzyska olimpijskie itp. piszemy z małych liter (wyj. Zimowe Igrzyska Olimpijskie XXXX itp.). Już raz zwracałem Ci na to uwagę, ale widocznie nie dotarło. ;) Szoltys [DIGA] 01:13, 8 sty 2011 (CET)
  • Przypominam, że zalążek to artykuł niewielki, który można rozwinąć. ten artykuł opisuje występ w jednej dyscyplinie bo w tylu dyscyplinach Rumuni brali udział. Yusek (dyskusja) 07:08, 10 sty 2011 (CET)
  • Spojrzałem na ten artykuł i hmm, artykuł jak artykuł - nie nazywałbym go listą przede wszystkim. Są tam wypunktowane nazwiska, ale to wypunktowanie takie medalowe nie jest ;) Nad DA można by pomyśleć. Przykuta (dyskusja) 19:08, 23 sty 2011 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_List_na_Medal/Rumunia_na_Zimowych_Igrzyskach_Olimpijskich_1928&oldid=59839108”