Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Lista jest kompletna, zawiera szczegółowe informacje o występach Amerykanów, zawiera przypisy. Myślę, że zasługuje na miano LnM. Pisak BJ (dyskusja) 14:32, 4 cze 2010 (CEST)
  • Głosy za:
  1.  Za TAMM ---> Konwersacja(patrz) 16:12, 1 lip 2010 (CEST)
  2. Kobrabones (dyskusja) 17:02, 1 lip 2010 (CEST)
  3. PMG (dyskusja) 20:48, 1 lip 2010 (CEST) Chociaż nie wiem czy skróty DNF i DSQ powinny być użyte w tekście (polskie odpowiedniki ?). Ale z klauzulą tak. A - i jeżeli mógłbym prosić to następny niech będzie taki tekst o Polakach. Powinien być krótszy, a źródła opanowane już są więc mniejszy problem.
  4. trochę taki suchy ten artykuł, poza wstępem zero tekstu, ale ogólnie może być Ptaq dyskusja 21:08, 1 lip 2010 (CEST)
  5. Cathy Richards (dyskusja) 18:01, 2 lip 2010 (CEST)
  6.  Za Kleszczu (dyskusja) 21:38, 2 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:

#Ptaq dyskusja 14:39, 4 cze 2010 (CEST) brak przypisów, czerwone linki, brak wstępuwidzę, że linki uzupełnione, przypisy dodawane, więc kasuje głos, jednak wstęp musi być lepszy Ptaq dyskusja 19:07, 24 cze 2010 (CEST) # PMG (dyskusja) 22:25, 16 cze 2010 (CEST) Czerwone linki i brak wstępu (tak - nadal to jest nie tak). Oraz rzeczywiście brak źródeł. Teraz nie. PMG (dyskusja) 20:48, 1 lip 2010 (CEST)

  • Dyskusja:

Sam miałem w przyszłości zgłosić artykuł do LnM. Aktualnie wymaga on jeszcze znacznych poprawek. Nie wiem czy uda się to nadrobić do końca głosowania. TAMM ---> Konwersacja(patrz) 19:07, 7 cze 2010 (CEST)

  • W artykule występują nagłówki pierwszego stopnia (czyli oznaczane pojedynczym =). Powinny być zamienione na nagłówki stopnia drugiego (oznaczone ==) lub odpowiednio niższego. WTM (dyskusja) 19:31, 24 cze 2010 (CEST)
Zrobione TAMM ---> Konwersacja(patrz) 19:48, 24 cze 2010 (CEST)

Co jeszcze należy poprawić i/lub dopisać we wstępie? TAMM ---> Konwersacja(patrz) 16:29, 28 cze 2010 (CEST)

  • Jak na kandydata do medalu hasło niestety nie porywa. Oprócz tabelek (doceniam uzupełnienie czerwonych linków) mamy "szarpany" tekst, zdania bezwolnie po sobie następują, w żaden sposób się nie zazębiając (tyczy to szczególnie, acz nie tylko, drugiego akapitu). Hasło (pomimo swojej gigantycznej objętości – ponad 120kb!) nie wyczerpuje tematu, po jego lekturze nie wiem właściwie kto wziął udział w igrzyskach a kto nie (np. curlerzy). W haśle widnieje info o występie 216 sportowców, co nie jest zgodne z rzeczywistością (jest to liczba zgłoszonych). Itp itd. Generalnie to hasło przeszło pozytywną metamorfozę od momentu zgłoszenia, więc może warto potrzymać to głosowanie jeszcze miesiąc? ;) Nedops (dyskusja) 21:18, 1 lip 2010 (CEST)
  • Niedoróbek jest więcej, kojarzyłem młodą Amerykankę ze skoków akrobatycznych i znalazłem – Ashley Caldwell, okazuje się młodsza, od rzekomo najmłodszej w ekipie Caydee Denney... Nedops (dyskusja) 21:21, 1 lip 2010 (CEST)
Zrobione TAMM ---> Konwersacja(patrz) 21:35, 1 lip 2010 (CEST)
Warto chyba po prostu porządnie przejrzeć hasło pod względem merytoryczno-stylistycznym, bo ja przejrzałem dość pobieżnie a i tak zauważyłem sporo braków. Niestety mam urwanie głowy, więc ktoś się musi w tym wyręczyć :) Nedops (dyskusja) 21:56, 1 lip 2010 (CEST)