Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 4 czerwca 2010 14:32:05 | Zakończenie: 4 lipca 2010 14:32:05 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Lista jest kompletna, zawiera szczegółowe informacje o występach Amerykanów, zawiera przypisy. Myślę, że zasługuje na miano LnM. Pisak BJ (dyskusja) 14:32, 4 cze 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Za TAMM ---> Konwersacja(patrz) 16:12, 1 lip 2010 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 17:02, 1 lip 2010 (CEST)
- PMG (dyskusja) 20:48, 1 lip 2010 (CEST) Chociaż nie wiem czy skróty DNF i DSQ powinny być użyte w tekście (polskie odpowiedniki ?). Ale z klauzulą tak. A - i jeżeli mógłbym prosić to następny niech będzie taki tekst o Polakach. Powinien być krótszy, a źródła opanowane już są więc mniejszy problem.
- trochę taki suchy ten artykuł, poza wstępem zero tekstu, ale ogólnie może być Ptaq dyskusja 21:08, 1 lip 2010 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 18:01, 2 lip 2010 (CEST)
- Za Kleszczu (dyskusja) 21:38, 2 lip 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
#Ptaq dyskusja 14:39, 4 cze 2010 (CEST) brak przypisów, czerwone linki, brak wstępuwidzę, że linki uzupełnione, przypisy dodawane, więc kasuje głos, jednak wstęp musi być lepszy Ptaq dyskusja 19:07, 24 cze 2010 (CEST)
# PMG (dyskusja) 22:25, 16 cze 2010 (CEST) Czerwone linki i brak wstępu (tak - nadal to jest nie tak). Oraz rzeczywiście brak źródeł. Teraz nie. PMG (dyskusja) 20:48, 1 lip 2010 (CEST)
- Dyskusja:
Sam miałem w przyszłości zgłosić artykuł do LnM. Aktualnie wymaga on jeszcze znacznych poprawek. Nie wiem czy uda się to nadrobić do końca głosowania. TAMM ---> Konwersacja(patrz) 19:07, 7 cze 2010 (CEST)
- W artykule występują nagłówki pierwszego stopnia (czyli oznaczane pojedynczym =). Powinny być zamienione na nagłówki stopnia drugiego (oznaczone ==) lub odpowiednio niższego. WTM (dyskusja) 19:31, 24 cze 2010 (CEST)
- Zrobione TAMM ---> Konwersacja(patrz) 19:48, 24 cze 2010 (CEST)
Co jeszcze należy poprawić i/lub dopisać we wstępie? TAMM ---> Konwersacja(patrz) 16:29, 28 cze 2010 (CEST)
- Jak na kandydata do medalu hasło niestety nie porywa. Oprócz tabelek (doceniam uzupełnienie czerwonych linków) mamy "szarpany" tekst, zdania bezwolnie po sobie następują, w żaden sposób się nie zazębiając (tyczy to szczególnie, acz nie tylko, drugiego akapitu). Hasło (pomimo swojej gigantycznej objętości – ponad 120kb!) nie wyczerpuje tematu, po jego lekturze nie wiem właściwie kto wziął udział w igrzyskach a kto nie (np. curlerzy). W haśle widnieje info o występie 216 sportowców, co nie jest zgodne z rzeczywistością (jest to liczba zgłoszonych). Itp itd. Generalnie to hasło przeszło pozytywną metamorfozę od momentu zgłoszenia, więc może warto potrzymać to głosowanie jeszcze miesiąc? ;) Nedops (dyskusja) 21:18, 1 lip 2010 (CEST)
- Niedoróbek jest więcej, kojarzyłem młodą Amerykankę ze skoków akrobatycznych i znalazłem – Ashley Caldwell, okazuje się młodsza, od rzekomo najmłodszej w ekipie Caydee Denney... Nedops (dyskusja) 21:21, 1 lip 2010 (CEST)
- Zrobione TAMM ---> Konwersacja(patrz) 21:35, 1 lip 2010 (CEST)
- Warto chyba po prostu porządnie przejrzeć hasło pod względem merytoryczno-stylistycznym, bo ja przejrzałem dość pobieżnie a i tak zauważyłem sporo braków. Niestety mam urwanie głowy, więc ktoś się musi w tym wyręczyć :) Nedops (dyskusja) 21:56, 1 lip 2010 (CEST)
- Zrobione TAMM ---> Konwersacja(patrz) 21:35, 1 lip 2010 (CEST)
- Jak będę mógł, to jutro postaram się poszerzyć artykuł o dodatkowe informacje z en.wiki. TAMM ---> Konwersacja(patrz) 23:55, 1 lip 2010 (CEST)