Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Typy okrętów podwodnych United States Navy
[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 30 lipca 2012 15:21:19 | Zakończenie: 29 sierpnia 2012 15:21:19 |
| Wynik: Przyznano | |
Uzasadnienie: Mam nadzieję ze lista zostanie oceniona dobrze. Moim zdaniem spełnia wymagania i jest dobrze ućrodłowiona. Matrek (dyskusja) 15:21, 30 lip 2012 (CEST)
- Głosy za:
- Jaroz86 (dyskusja) 08:03, 7 sie 2012 (CEST)
- PMG (dyskusja) 15:06, 8 sie 2012 (CEST) Chociaz osobiście skłaniałbym się ku tezie że jeżeli na listach sa pojedyncze okręty jako "typy" to je też powinno się opisać.
Mam nadzieję że uda mi się to zrobić w ciągu kilku dni. --Matrek (dyskusja) 02:11, 9 sie 2012 (CEST) - Kobrabones (dyskusja) 16:25, 11 sie 2012 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Zestawienie wygląda solidnie, ale co z wymogiem "wszystkie hasła stanowiące główny temat listy muszą istnieć" (Pomoc:Jak napisać Listę na Medal). Tu mimo wszystko trochę czerwonolinkowych typów pozostało do opisania (np. Okręty podwodne typu L-5, Okręty podwodne typu O-11, Okręty podwodne typu S-3)? Myślę też, że warto byłoby w tabelach zbiorczych dla wygody zawsze linkować symbol typu, także tam, gdzie podlinkować trzeba by hasło o okręcie, stanowiącym jedynego reprezentanta typu (IMO nic nie szkodziłoby, że obok siebie byłyby linki do tego samego hasła – jeden prowadzący od symbolu typu, drugi od nazwy jedynej jednostki). Kenraiz (dyskusja) 20:13, 30 lip 2012 (CEST)
- Szzerze mówiąc, to nawet nie widzialem podanej przez Ciebie strony z wymaganiami, nic wiec nie wiedziałem o wymogu braku czerwonych linków. Swoją drogą, to bardzo dziwne wymaganie, które nie obowiązuje przy zwykłych artykułach medalowych. Gdzie te zasady zostały ustalone? Czy jest gdzies zarchiwizowana dyskusja na ich temat? Sadziłem do tej pory, ze wymagania wobec list na medal odpowiadają tym wobec artykułow na medal. Nad pozostalymi kwestiami musze sie zastanowi przez chwilę --Matrek (dyskusja) 21:14, 30 lip 2012 (CEST)
- Wymóg kłóci się nieco ze stroną Pomoc:Czerwone linki, ale ustalony został z premedytacją. Wynika stąd, że przypadku list podstawowym zasobem informacyjnym są skatalogowane w nich hasła. Ich kompletny i podlinkowany zbiór stanowi o walorze listy. Dyskusje nad listami i "lystami" toczyły się dawno temu, nie potrafię wskazać linku. Kenraiz (dyskusja) 21:50, 30 lip 2012 (CEST)
- Cóż, nie podzielam przedstawionego przez Ciebie poglądu, nie zgadzam się z tą zasadą, ale z uwagi na to że ona obowiązuje, uzupełniłem bazę artykułów pl:wikipedia tworząc odpowiednie artykuły odpowiadające wszystkim wskazanym w liście typom okrętów USN. Obecnie w kolumnie typów nie ma już ani jednego czerwonego linku --Matrek (dyskusja) 17:32, 4 sie 2012 (CEST)
- Wymóg kłóci się nieco ze stroną Pomoc:Czerwone linki, ale ustalony został z premedytacją. Wynika stąd, że przypadku list podstawowym zasobem informacyjnym są skatalogowane w nich hasła. Ich kompletny i podlinkowany zbiór stanowi o walorze listy. Dyskusje nad listami i "lystami" toczyły się dawno temu, nie potrafię wskazać linku. Kenraiz (dyskusja) 21:50, 30 lip 2012 (CEST)
- Szzerze mówiąc, to nawet nie widzialem podanej przez Ciebie strony z wymaganiami, nic wiec nie wiedziałem o wymogu braku czerwonych linków. Swoją drogą, to bardzo dziwne wymaganie, które nie obowiązuje przy zwykłych artykułach medalowych. Gdzie te zasady zostały ustalone? Czy jest gdzies zarchiwizowana dyskusja na ich temat? Sadziłem do tej pory, ze wymagania wobec list na medal odpowiadają tym wobec artykułow na medal. Nad pozostalymi kwestiami musze sie zastanowi przez chwilę --Matrek (dyskusja) 21:14, 30 lip 2012 (CEST)
- Lista prezentuje się okazale, ale może warto ujednolicić nagłówki w tabelach. Tak żeby tabele poszczególnych typów zaczynały się od Typu, bądź nr. kadłuba. Ponadto w tabeli typu S brakuje lat służby. Jaroz86 (dyskusja) 08:21, 4 sie 2012 (CEST)
Zrobione --Matrek (dyskusja) 15:20, 4 sie 2012 (CEST)
Duża zmiana redakcyjna w artykule: Uprościłem nagłówki kolumn i dodałem niezbędną w takiej sytuacji sekcję Legenda, wyjaśniającą nazwy nagłówków oraz znaczenia danych zawartych w kolumnach. --Matrek (dyskusja) 18:48, 11 sie 2012 (CEST)