Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/fikcja
- Można napisać osobny artykuł, jeżeli byt fikcyjny istnieje poza „macierzystym” światem przedstawionym, znajduje szerszy oddźwięk, ma osiągnięcia, znaczenie dla kultury itp. Przykładowo: popularność motywu, nazwy (w handlu, branży muzycznej, literaturze itd.), dzieła pochodne lub inspirowane (ekranizacje i inne adaptacje, omówienia, analizy, opracowania krytyczne), znaczące nagrody branżowe. Znaczna liczba wydań i pierwszoplanowość postaci mogą być poważną przesłanką, nie gwarantują jednak encyklopedyczności.
- Można napisać w artykule opisującym szerszy kontekst, w liście albo w tekście ciągłym, jeżeli byt fikcyjny nie ma samodzielnego wpływu na świat realny, ale występuje w szerszym kontekście. Należy uwzględnić WP:WAGA.
- Jeżeli nie ma dowodów, że byt fikcyjny ma samodzielny wpływ na świat realny (przykładowo pojawia się tylko w memach internetowych), to jest nieencyklopedyczny i nie należy go opisywać.
Wątpliwości co do poszczególnych przypadków powinny być omawiane w Poczekalni, najlepiej z udziałem wikipedystów opisujących tematy fikcyjne. Nie ma potrzeby ustalać kryteriów merytorycznych, takich jak liczba ekranizacji, liczba sprzedanych egzemplarzy, częstotliwość pojawiania się w świecie przedstawionym (pierwszo-, drugoplanowość, epizodyczność), ponieważ te cechy niekoniecznie oznaczają, że opisywany przedmiot ma samodzielny wpływ na świat realny. Są za to sztuczne i ograniczają swobodę opisu, od której zależy swoboda wnoszenia wkładu w Wikipedię.
Wyjaśnienia[edytuj | edytuj kod]
Z zasad ogólnych[edytuj | edytuj kod]
Artykuły Wikipedii dotyczące świata fikcji powinny zawierać odniesienia do świata realnego i uźródłowione analizy wpływu nań oraz prezentować osiągnięcia, odbiór, czy też znaczenie historyczne takiego dzieła, a nie tylko być streszczeniem jego fabuły. Streszczenie takie może być wstępem albo odniesieniem dla szerszego ujęcia sprawy.
- WP:NOR – jeżeli byt fikcyjny jest opisywany przez więcej/bardziej znaczące wiarygodne źródła, ma większe szanse na uznanie, że jest encyklopedyczny.
- WP:WER – im bardziej rzetelne jest dane źródło, tym jest mocniejszym dowodem na encyklopedyczność. Można również wykorzystać, w ograniczonym stopniu, materiały fanowskie. Dopuszcza się linkowanie do stron gromadzących utwory autorstwa fanów dla udowodnienia szerokiego odbioru. Wykorzystanie informacji zgromadzonych przez fanów jest dopuszczalne, o ile informacje te spełniają kryteria weryfikowalności.
- WP:CWNJ – artykuły o fikcji powinny skupiać się bardziej na aspektach związanych ze światem realnym, niż przedstawionym.
Praktycznie[edytuj | edytuj kod]
- Skąd brać wzorce?
Najlepiej opisane są artykuły wyróżnione. Zobacz Dobre artykuły z dziedziny literatury, Dobre artykuły tolkienowskie.
- O co chodzi w drugim punkcie? Co to jest szerszy kontekst?
Niektóre światy przedstawione są bardzo szczegółowo opisane, np. legendarium Tolkiena. Kiedyś istniał osobny artykuł „Amon Gwareth” opisujący pewną górę, ale został zintegrowany z artykułem „Gondolin”, opisującym państwo-miasto, które zostało wzniesione na tej górze. Jest tak, ponieważ Amon Gwareth nie ma samodzielnego znaczenia, źródła najwyżej wspominają tę nazwę przy okazji omawiania języka, z którego pochodzi nazwa tej góry, albo przy okazji omawiania Gondolinu. Podobnie O Norim, bohaterze szerzej znanym z ekranizacji Hobbita, przeczytamy w artykule „Kompania Thorina”, w sekcji poświęconej Noriemu i jego braciom. Sam Thorin ma osobny artykuł, ponieważ jest wystarczająco dużo źródeł.
- Czy można usunąć artykuł tylko za to, że skupia się na świecie przedstawionym?
Nie. Wiele artykułów poświęconych fikcji nie ma osobnych sekcji typu „Odniesienia w kulturze”, ponieważ znalezienie takich informacji jest dużo trudniejsze od opisania świata przedstawionego. Im więcej przykładów wpływu na świat realny, tym bliżej wyróżnienia, ale poziom przyzwoity może prezentować wzmianka, taka jak w Ithilien.
Linki zewnętrzne[edytuj | edytuj kod]
- Wikipedia:Notability (fiction)
- Writing about fiction
- Tar Lócesilion, Dekalog wikifandomu [online], tarplwiki.wordpress.com, 3 maja 2012 [dostęp 2016-02-07] .