Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Hulek 2

Hulek

(typ głosowania:na administratora)

Uzasadnienie

Minęło już ponad 10 miesięcy od ostatniego zgłoszenia. Myślę że Kandydat przekonał do siebie niezdecydowanych i przeciwnych jego kandydaturze z tamtego głosowania. Co do działalności Hulka na Wiki- wykonuje masę pracy administracyjnej, ale najwięcej jest go zdecydowanie na OZ. Chociaż ostatnio redaktorzy dostali rollbacka, to Hulek jest moim zdaniem osobą której dodatkowe klawisze admińskie bardzo by się przydały, coby nie musiał prosic adminów o kończenie swojej pracy w zakresie bloków i zabezpieczeń oraz nie uganiał się za wielokrotnymi wandalami. Myślę że od czasu ostatniego głosowania Hulek obył się również z kontaktami z trudnymi uzytkownikami. Uważam że jest kontakt z Hulkiem jest bardzo dobry, a kandydat zasługuje na zaufanie. Dodatkowe klawisze dla niego pomoga na OZ i w innych admińskich działkach. Proszę Kandydata o potwierdzenie, a Społeczność o zapoznanie się z wkładem Kandydata, pytania i opinię. Vuvar1 Dyskusja 09:02, 26 wrz 2009 (CEST)

Potwierdzenie

Dziękuje Vuvarowi za zgłoszenie mojej kandydatury na admina Wikipedii oraz za ciepłe słowa w uzasadnieniu. Niestety muszę zrezygnować w tej chwili z ubiegania się o uprawnienia, ponieważ w realnym życiu jestem bardziej zajęty niż to miało miejsce wcześniejszych latach mojej aktywności w projekcie. Druga sprawa dotyczy tego, że mam małe szanse, aby moja kandydatura przeszła pomyślnie. Choć bardzo przydałyby się przyciski, aby skutecznie walczyć z wandalizmem i nie męczyć naszych adminów moimi prośbami ;-), to niestety nie da się wszystkich barier pokonać. Mam nadzieję, że obecnie budzę większe zaufanie wśród społeczności Wikipedii niż to miało miejsce w zeszłorocznym PUA oraz chciałbym przekonać do siebie swoją pracą sceptyków do mojej kandydatury w przyszłości. Jeszcze raz dziękuje Vuvarowi za zaufanie do mojej osoby oraz pozdrawiam!!! całą społeczność Wikipedii. Hulek (dyskusja) 09:04, 29 wrz 2009 (CEST)

Typowe biadolenie dobrego kandydata o braku czasu i braku szans :). To tym lepiej o Tobie świadczy. Rozumiem że możesz być obecnie zajęty bardziej niż wcześniej, ale w byciu adminem nie chodzi o siedzenie na Wiki non stop. Jesteś aktywniejszy niż połowa aktywnych adminów, kilka razy w miesiącu prosisz adminów o pomoc przy blokach. Bardzo pomagasz w pracy administracyjnej i myśle że mimo trudnych początków dwa lata temu wiele się nauczyłeś. Myśle że nie ma zastrzeżeń co do twojej działalności, a posiadanie przez Ciebie przycisków pomogło by wszystkim na OZ i nie tylko. Jeśli nie podejmniesz ryzyka PUA, które dla każdego kandydata może skończyc się pomyślnie lub nie, nie przekonasz się czy ludzie Ci ufają czy nie, a moim zdaniem mylisz się sądząc że Ci nie ufają. Znając twoje głosy na innych PUA wiem że jesteś dość krytyczny wobec kandydatów i moim zdaniem tą nieco nadmierną krytyke przekłądasz na swoja kandydaturę. Dla mnie to kolejny plus świadczący o tym że standardy które uważasz za słuszne nie tylko ekstrapolujesz na innych doświadczonych użytwkoników, ale również odnosisz do siebie. Moim zdaniem ufają i na takie zaufanie zasługujesz, co potwierdzasz swoja działalnością. Proszę więc o powtórne rozważenie akceptacji, bo jesteś bardzo dobrym Kandydatem i mógłbyś nieco więcej pomóc będąc adminem. Nabrałeś sporo dystansu do siebie, nauczyłeś się wielu rzeczy. Czas to wykorzystać w najlepszy możliwy sposób. Odwagi. Vuvar1 Dyskusja 19:00, 29 wrz 2009 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki