Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Malax5

Malax5

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 21:04:00, 18 mar 2009

Data zakończenia: 07:27:00, 19 mar 2009

Głosowanie zakończone

Uzasadnienie.

Chciałbym zostać administratorem, ponieważ często natrafiam na strony wymagające usunięcia lub poprawy, i nie mogę z tym nic zrobić. Oprócz tego zajmuję się przede wszystkim hasłami dotyczącymi sportu, a uprawnienia administratorskie pomogłyby mi w lepszej pracy nad Wikipedią.malax5 (dyskusja) 21:04, 18 mar 2009 (CET)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Kandydat wycofał swoje zgłoszenie ze strony PUA o 07:27 19 marca 2009. Ency (replika?) 09:50, 19 mar 2009 (CET)

Przeciw

1. Chciałem się wstrzymać, ale przeczytałemm jeszcze raz uzasadnienie: poprawiać strony można bez uprawnień administratora, nie wiem też jakie kandydat ma zapatrywanie na usuwanie stron skoro nie bierze udziału w dyskusjach w poczekalni. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:20, 18 mar 2009 (CET)
2. Hmmmmm... Najpierw proszę zakończ głosowanie w sposób,w jaki się to przyjęło robić. A na drugi raz nie zapomnij o liczniku i uzasadnieniu tego, że uprawnienia naprawdę będą Ci potrzebne. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:54, 19 mar 2009 (CET)

Pytania do kandydata

1. Czy kandydat umie ustawic zegar i OPT IN, albo wie gdzie szukac informacji jak to zrobic?Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:35, 19 mar 2009 (CET)
2. Piszesz, że edytując często spotykasz strony wymagajace poprawy i dlatego potrzebujesz uprawnień. Czy mógłbyś doprecyzować jakie poprawki według Ciebie wymagają uprawnień administratora? Matek M (dyskusja) 01:53, 19 mar 2009 (CET)
3. Czemu tworzysz nieuźródłowione stuby/substuby i nie reagujesz na prośby o źródła - teraz i rok temu?--Adi (discuss) 04:37, 19 mar 2009 (CET)

Dyskusja

Kolega wikipedysta już kandyduje, przymierza się czy tylko bawi? Brak zegara odmierzającego czas głosowania wprowadzania pewne zakłopotanie... LeinaD dyskusja 21:53, 18 mar 2009 (CET)

Brak zegara - brak głosowania The boss (dyskusja) 22:35, 18 mar 2009 (CET)

W którym miejscu Regulamin przyznawania uprawnień wymaga zegara? Kandydat zgłosił osobiście chęć kandydowania, więc głosowanie na podstawie pkt 3 jest i trwa. Zegar ma tylko ułatwiać zorientowanie się do kiedy trwa, jednak nie decyduje o niczym. Red_81 (Dyskusja) 00:02, 19 mar 2009 (CET)

Jestem podobnego zdania. Natomiast fajnie będzie, jeśli kandydat pokaże, że potrafi starannie sklecić wniosek. LeinaD dyskusja 00:07, 19 mar 2009 (CET)

Regulamin tego nie precyzuje. Jednak jak mamy wiedzieć, kiedy upływa owe magiczne 168 godzin? Masur zrezygnował z admiństwa, gdyż w wyniku zmiany czasu i prawidłowego przeliczenia czasu głosowania okazało się, że głosów mu zabrakło. Nie ma też żadnego regulaminu - tu fantazjuję - mówiącego, by włączyć długopis przed zagłosowaniem na posła/senatora/prezydenta/eurodeputowanego, a jakoś wszyscy tak robią. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:07, 19 mar 2009 (CET)

Drugie PUA Masura było w sierpniu i ze zmianą czasu nie miało związku. Winny był źle ustawiony zegar, który wskazywał, że głosowanie trwa 3 minuty dłużej, niż wynikało to z regulaminu, choć w póniejszym czasie wyszło pare jeszcze ciekawych elementów, które sprawiają, że casus ten jest wybitnie ciekawy i miejmy nadzieję, nie będzie już nigdy więcej przerabiany w praktyce :). Red_81 (Dyskusja) 09:19, 19 mar 2009 (CET)

To się bęcnąłem w faktach, za co przepraszam. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:28, 19 mar 2009 (CET)

To usuwam to z lokalnych dopóki nie będzie to głosowanie jak się patrzy. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:43, 18 mar 2009 (CET)