Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Matma Rex/biurokrata

Matma Rex

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 22 maja 2013 13:39:21	Zakończenie: 29 maja 2013 13:39:21

Uzasadnienie
Przydałaby mi się kontrola nad nadawaniem i odbieraniem uprawnień bota (w szczególności chciałbym uporządkować sytuację z już wyłączonymi botami interwiki). Zająłbym się też naturalnie prośbami o zmianę nicku i resztą obowiązków biurokratów, zwłaszcza, że aktywnych pozostała ich tylko trójka. Matma Rex dyskusja 13:39, 22 maj 2013 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:45, 22 maj 2013 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 13:45, 22 maj 2013 (CEST)
3. Powerek38 (dyskusja) 13:46, 22 maj 2013 (CEST) określenie lokalny technomag polskiej Wikipedii, którym kandydat absolutnie zasłużenie tytułuje sam siebie, o czymś świadczy i do czegoś zobowiązuje :)
4. Tar Lócesilion|queta! 13:46, 22 maj 2013 (CEST)
5. masti <dyskusja> 13:47, 22 maj 2013 (CEST) ależ oczywiście
6. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:49, 22 maj 2013 (CEST) Po pierwsze – sam chciałem zgłosić. Po drugie – znakomity Kandydat. Po trzecie – jak to się stało, że nasz naczelny technik jeszcze tych uprawnień nie ma? :)
7. ~malarz pl ^PISZ 13:56, 22 maj 2013 (CEST)
8. Nedops (dyskusja) 14:04, 22 maj 2013 (CEST)
9. Margoz Dyskusja 14:14, 22 maj 2013 (CEST)
10. Wiklol ^(Re:) 14:16, 22 maj 2013 (CEST)
11. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:21, 22 maj 2013 (CEST)
12. Elfhelm (dyskusja) 14:21, 22 maj 2013 (CEST) 24h? ;)
13. Boston9 (dyskusja) 14:22, 22 maj 2013 (CEST)
14. Hoa binh (dyskusja) 14:34, 22 maj 2013 (CEST)
15. Wiktoryn <odpowiedź> 14:35, 22 maj 2013 (CEST)
16. Zsuetam (dyskusja) 14:42, 22 maj 2013 (CEST)
17. pjahr @ 15:10, 22 maj 2013 (CEST)
18. Stanko (dyskusja) 15:27, 22 maj 2013 (CEST)
19. → Alfons6669 (dyskusja) 15:27, 22 maj 2013 (CEST)
20. Blackfish (dyskusja) 15:38, 22 maj 2013 (CEST)
21. Szoltys [DIGA] 15:43, 22 maj 2013 (CEST) Jasna sprawa.
22. Meo Hav (dyskusja) 15:58, 22 maj 2013 (CEST)
23. --Teukros (dyskusja) 16:00, 22 maj 2013 (CEST)
24. Openbk (dyskusja) 16:06, 22 maj 2013 (CEST)
25. DrPZ_DYSKUSJA 16:30, 22 maj 2013 (CEST)
26. --Felis domestica (dyskusja) 16:34, 22 maj 2013 (CEST)
27. FJ_1 @%^! 16:45, 22 maj 2013 (CEST)
28. Mateuszek045 _dyskusja 16:48, 22 maj 2013 (CEST) Idę za głosem ludu :D
29. Bacus15 • dyskusja 16:59, 22 maj 2013 (CEST)
30. pitak dyskusja 17:02, 22 maj 2013 (CEST)
31. Gytha (dyskusja) 17:06, 22 maj 2013 (CEST)
32. Szczureq (π?) 17:45, 22 maj 2013 (CEST) :)
33. Doskonała kandydatura. Markiel Odpisz 17:51, 22 maj 2013 (CEST)
34. PG (dyskusja) 17:59, 22 maj 2013 (CEST)
35. Alan ffm (dyskusja) 18:09, 22 maj 2013 (CEST)
36. Magalia (dyskusja) 18:21, 22 maj 2013 (CEST)
37. Lajsikonik Dyskusja 18:23, 22 maj 2013 (CEST)
38. El Matador (dyskusja) 18:56, 22 maj 2013 (CEST)
39. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:09, 22 maj 2013 (CEST)
40. Radmic (dyskusja) 19:21, 22 maj 2013 (CEST)
41. Pundit | mówże 20:11, 22 maj 2013 (CEST) co prawda radzimy sobie z obciążeniem (i także pewnie dlatego jest wrażenie, że tylko nasza trójka jest aktywna - pozostali mogą za wolno reagować), ale na pewno pomocna dłoń się przyda, nie ma też wątpliwości co do kompetencji
42. --Piotr967 podyskutujmy 20:34, 22 maj 2013 (CEST)
43. Cynko (dyskusja) 21:03, 22 maj 2013 (CEST)
44. Kenraiz (dyskusja) 21:14, 22 maj 2013 (CEST)
45. Beax 21:15, 22 maj 2013 (CEST)
46. Maire ♣ 21:27, 22 maj 2013 (CEST) Pewnie że tak :).
47. Runab ^Dyskusja 21:39, 22 maj 2013 (CEST)
48. Andrzej₁₉^@. 22:19, 22 maj 2013 (CEST) Niech będzie, ale infoboxy "Ten wikipedysta potrafi tworzyć strony WWW." oraz "Ten użytkownik używa Opery." - się wzajemnie wykluczają, i mówię to jako programista.
49. Happa (dyskusja) 23:07, 22 maj 2013 (CEST)
50. Ented (dyskusja) 00:23, 23 maj 2013 (CEST)
51. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:48, 23 maj 2013 (CEST)
52. Pablo000 (dyskusja) 07:13, 23 maj 2013 (CEST)
53. AndyAn (dyskusja) 08:34, 23 maj 2013 (CEST)
54. Sir Lothar (dyskusja) 11:04, 23 maj 2013 (CEST)
55. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:12, 23 maj 2013 (CEST)
56. --Ignasiak (dyskusja) 13:14, 23 maj 2013 (CEST)
57. KoverasLupus (dyskusja) 15:16, 23 maj 2013 (CEST)
58. Pbk (dyskusja) 18:10, 23 maj 2013 (CEST)
59. Lancelot (dyskusja) 18:35, 23 maj 2013 (CEST)
60. xMICHCIOx (dyskusja) 19:04, 23 maj 2013 (CEST)
61. Barcival (dyskusja) 22:22, 23 maj 2013 (CEST)
62. Rzuwig^► 22:25, 23 maj 2013 (CEST)
63. Ark (dyskusja) 22:30, 23 maj 2013 (CEST) Z przyjemnością i pełen uznania głosuję  Za :)
64. Albertus teolog (dyskusja) 23:33, 23 maj 2013 (CEST)
65. Karol007 dyskusja 10:26, 24 maj 2013 (CEST)
66. Olos88 (dyskusja) 14:13, 24 maj 2013 (CEST)
67. Mpn (dyskusja) 22:17, 24 maj 2013 (CEST) a co będę czekał dłużej.
68. --Adamt rzeknij słowo 01:05, 25 maj 2013 (CEST) i znowu gadżetu DNU nikt nie poprawi ...
69. maikking dyskusja 01:34, 25 maj 2013 (CEST) dzięki, że się chce
70. ∼Wostr (dyskusja) 15:40, 25 maj 2013 (CEST)
71. Imperial (dyskusja) 16:15, 25 maj 2013 (CEST)
72. Marcgalrespons 22:34, 25 maj 2013 (CEST)
73. NiktNic124 (dyskusja) 13:01, 26 maj 2013 (CEST)
74. --Kelvin (dyskusja) 16:33, 26 maj 2013 (CEST) z dużym uznaniem
75. Grzegorznadolski (dyskusja) 17:23, 26 maj 2013 (CEST) widać że już niepotrzebne, ale niech będzie na znak poparcia:-)
76. — Awersowy <talk> 21:45, 26 maj 2013 (CEST)
77. Jckowal piszże ! 22:47, 26 maj 2013 (CEST)
78. Grotesque (D) 13:00, 27 maj 2013 (CEST)
79. Chrumps ► 14:28, 27 maj 2013 (CEST)
80. --J.Dygas (dyskusja) 14:32, 27 maj 2013 (CEST) Oczywiście,że tu.
81. Hulek (dyskusja) 15:06, 27 maj 2013 (CEST)
82. Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 20:16, 27 maj 2013 (CEST)
83. Aktywny wikipedysta, bardzo pomocny Ty221 (dyskusja) 20:26, 27 maj 2013 (CEST)
84. Zasadniczo jak najbardziej godai^dajesz 21:35, 27 maj 2013 (CEST)
85. Kapsuglan (dyskusja) 22:17, 27 maj 2013 (CEST)
86. --Witold1977 (dyskusja) 22:38, 27 maj 2013 (CEST)
87. Ravpawlisz (dyskusja) 00:42, 28 maj 2013 (CEST)
88. To przyjemność móc zagłosować tutaj Yurek88 (vitalap) 02:51, 28 maj 2013 (CEST)
89. Paelius Ϡ 13:44, 28 maj 2013 (CEST)
90. Bukaj (dyskusja) 13:57, 28 maj 2013 (CEST)

    Pismaker (dyskusja) 15:07, 28 maj 2013 (CEST) Niestety, zbyt mała ilość edycji w przestrzeni głównej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:13, 28 maj 2013 (CEST)

91. — Matvilho (dyskusja) 18:44, 28 maj 2013 (CEST)
92. WTM (dyskusja) 00:21, 29 maj 2013 (CEST)

Pytania do kandydata

1. Dlaczego nikt nie zadał Ci do tej pory pytań, a głosów jest sporo? Mpn (dyskusja) 19:26, 22 maj 2013 (CEST)

   Bo zadania biurokraty są wąskie, jasno określone i nudne ;), więc jeśli tylko nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że kandydat nie wie, co robi (mam nadzieję, że w moim przypadku nie zachodzi), to nie ma o co pytać :) Faktyczne pytania związane z uprawnieniami są mocno „techniczne”, jak pokazał Pundit poniżej. Matma Rex dyskusja 22:00, 24 maj 2013 (CEST)

2. Twoja największa wpadka ostatnich miesięcy? Mpn (dyskusja) 19:26, 22 maj 2013 (CEST)

   Z rzeczy, które zepsułem na dłużej niż kilka minut, do głowy przychodzi mi tylko Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2013-luty#Sprzątanie widoku edycji – porządki w edittools. Matma Rex dyskusja 22:00, 24 maj 2013 (CEST)

3. No to, żeby nie było, że mało pytań: Czy sądzisz, że wobec rychłego wprowadzenia global rename biurokraci będą potrzebni w równym stopniu? Pundit | mówże 20:30, 22 maj 2013 (CEST)

   Oczywiście to zadanie odpadnie i faktycznie pozostanie w praktyce tylko nadawanie praw botów (bo ukrywanie aktywności i nadawanie innych uprawnień to raczej rzadkie sprawy – admini aktywność mogą ukryć sobie sami). No ale mnie interesują z pakietu zwłaszcza właśnie boty :) Poza tym liczba próśb o zmianę nicka może wzrosnąć w okolicach sierpnia, gdy wszyscy, którzy jeszcze nie zadbali o SUL, zreflektują się, ze mogą stracić nicki. Matma Rex dyskusja 22:05, 24 maj 2013 (CEST)

4. Co zrobić w sytuacji, gdy user mający 10000 edycji na de-wiki chce przejąć konto, z którego w 2004 r. wykonano 11 typowo przecinkowych edycji (7 w przestrzeni głównej, 4 w dyskusjach użytkowników) a potem już nic? Pundit | mówże 20:30, 22 maj 2013 (CEST)

   Według WP:USURP jest to dozwolone, jeśli user potrzebuje nicku do SUL (oczywiście po standardowej procedurze z poinformowaniem nieaktywnego użytkownika itd.). Matma Rex dyskusja 10:12, 25 maj 2013 (CEST)

5. Czy to przebieg głosowania powoduje, że tu nie zaglądasz i nie kłopoczesz się odpowiadaniem na pytania? :) Pundit | mówże 20:31, 23 maj 2013 (CEST)

   Kandydat zeznał kilka godzin temu na IRCu, że musi iść spać - bo jutro leci na Amsterdam Hackatlon (wylot 6:40 czy jakoś). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:10, 23 maj 2013 (CEST)

   Czyli zaocznie przyznajemy? Mpn (dyskusja) 07:08, 24 maj 2013 (CEST)

   Szczerze mówiąc, nie podoa mi się to. Zeznania kandydata na IRC miały miejsce w momencie, kiedy pytania wisiały prawie dobę, a raczej przez cały ten czas spać nie musiał. Mimo całej życzliwości i poparcia dla kandydata uważam, że to zła praktyka i świadczy o lekceważeniu społeczności. Kandydat sam wybrał moment kandydowania, nikt pistoletem go nie zmuszał, aby nastąpiło akurat w tym tygodniu, kiedy nie ma czasu zawracać sobie głowy dyskusjami. Ponadto, co by o tych pytaniach nie mówić, mogą sobie być nawet i głupie i rozumiem, że kandydat ma prawo je za takie uważać, ale po pierwsze nie jest to szczególnie nietypowe dla głosowań, a po drugie i tak jest ich tutaj naprawdę bardzo mało. Nieładnie. Pundit | mówże 07:15, 24 maj 2013 (CEST)

   Wybaczcie, poodpisuję dzisiaj. W czwartek niestety byłem zajęty z przyczyn losowych, a dzisiaj jestem w już w Amsterdamie. Matma Rex dyskusja 13:28, 24 maj 2013 (CEST)

   Dzięki! :) Pundit | mówże 18:49, 24 maj 2013 (CEST)

6. To za karę jeszcze coś związanego z tematem: czy jest możliwość ukrycia na OZ edycji konkretnego użytkownika dla mnie? Mpn (dyskusja) 17:43, 24 maj 2013 (CEST)

   A jaki to ma związek z guzikami biurokraty? :O Pundit | mówże 18:49, 24 maj 2013 (CEST)

   Mam oznaczać <ironia> i </ironia>? Mpn (dyskusja) 19:00, 24 maj 2013 (CEST)

   No i nie wiem, czy ostatnia wypowiedź to aby ironia nie była... :P Pundit | mówże 19:06, 24 maj 2013 (CEST)

   bo to taka metaironia była :-) Mpn (dyskusja) 09:06, 25 maj 2013 (CEST)

   Ba. Matma Rex już odpowiednie wyrażenie regularne na tą okazję przygotowuje :P Sir Lothar (dyskusja) 05:43, 25 maj 2013 (CEST)

   Trza było dać mu się nią pochwalić osobiście Mpn (dyskusja) 09:06, 25 maj 2013 (CEST)

   Nic mi nie wiadomo o takiej funkcjonalności. Gdyby bardzo chcieć, pewnie by można coś takiego w JS zrobić, ale samo MediaWiki takiej funkcjonalności nie ma. Matma Rex dyskusja 10:14, 25 maj 2013 (CEST)

   W Amsterdamie najwyraźniej obowiązuje inna strefa czasowa... :| Pundit | mówże 07:48, 25 maj 2013 (CEST)

   I już, no, trzeba kiedyś spać ;) Matma Rex dyskusja 10:14, 25 maj 2013 (CEST)

7. Będzie setka? :) Marcgalrespons 14:34, 27 maj 2013 (CEST)

   właśnie się sam zastanawiałem :) Pundit | mówże 16:25, 27 maj 2013 (CEST)

   Chyba będzie ciężko – tempo oddawania głosów musiałoby wzrosnąć, a poza szczególnymi przypadkami raczej rzadko to się zdarza pod koniec głosowania :) Matma Rex dyskusja 13:09, 28 maj 2013 (CEST)

   Kojarzę parę osób, które właśnie często się czają do końca, zobaczymy :) Pundit | mówże 01:36, 29 maj 2013 (CEST)