Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Szczepan1990

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Szczepan1990

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 22:08, 4 gru 2006 (CET) Data zakończenia: 22:08, 11 gru 2006 Głosowanie zakończone

Witam. Niniejszym zgłaszam swoją kandydaturę na administratora polskiej Wikipedii. Jestem zarejestrowanym użytkownikiem od początku lipca. Zajmuję się tu grafiką wektorową (SVG), dlatego też przydałaby mi się możliwość kasowania przekonwertowanych na ten format i przeniesionych na Commons grafik. Ponadto patroluję też często ostatnie zmiany, i staram się zniechęcać wandali do ich działalności, posyłając im testy. Tutaj przydałaby mi się możliwość blokowania użytkowników, gdyż niekiedy bywam bezradny, a mając uprawnienia mógłbym, blokując IP, zapobiec dalszym wandalizmom użytkowników nie reagujących na ostrzeżenia. Nie miałem jak na razie poważnych konfliktów z innymi Wikipedystami. Myślę, że jestem wikipedystą rozsądnym i rzeczowym, uprawnienia traktowałbym jako przydatne narzędzie pracy dla dobra Wikipedii. Chętnie odpowiem na Wasze pytania. Zapraszam do głosowania. Szczepan Dyskusja 22:08, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

  1. The McMonster (talk · 対談) 22:14, 4 gru 2006 (CET) Uzasadnienie się później przeczyta ;)[odpowiedz]
  2. Lajsikonik Dyskusja 08:00, 5 gru 2006 (CET) za, drobne wątpliwości, mam nadzieję, kandydat tu rozwieje. Znam kandydata, dobrze się z nim współpracuje, nie dał powodów do braku zaufania. Uzasadnienie potrzeby posiadania uprawnień wystarczające.[odpowiedz]
  3. jedyooo TALK 11:03, 5 gru 2006 (CET) Chyba się nie uda, ale powodzenia[odpowiedz]
    Emailuser Diveks Dyskusja 11:07, 5 gru 2006 (CET) Pożyjemy, zobaczymy, jedyooo :) Zmiana głosu po zastanowieniu się Emailuser Diveks Dyskusja 17:47, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za. Sprawdziłem na Wikihumorze. Nikn talk mail 15:04, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Wikihumor nie jest wyznacznikiem jak głosować. To jest Wikipedia... jedyooo TALK 15:07, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    I co z tego? Ma prawo wyboru również na podstawie doświadczeń na innych projektach. Frigglinn talk mail 15:51, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. Krzysiu Jarzyna 16:43, 5 gru 2006 (CET)-- ufam, znam - nikmu chyba nic złego nie zrobi.[odpowiedz]
  6. Dodek D 18:01, 5 gru 2006 (CET) Nie mam zastrzeżeń.[odpowiedz]
  7.  Za zdecydowanie Marcin Suwalczan 20:05, 5 gru 2006 (CET) z podpisem już lepiej... ;)[odpowiedz]
  8.  Za, poradzi sobie jako admin. Airwolf {D} 20:08, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. pjahr ۞ 10:41, 6 gru 2006 (CET) Rzeczowe i rozważne wypowiedzi w dyskusji i zaliczony test.[odpowiedz]
  10. Ze względu na bardzo dobre (wyważone) odpowiedzi w teście Airwolfa. Andrzej19 @. 11:57, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  11. ziel & 12:41, 6 gru 2006 (CET) – mi sie Szczepana rozwoj na wikipedii bardzo podoba, wiec jesli uwaza, ze potrzebuje narzedzi, to nie wydaje mi sie, ze jest to prosba ekstrawagancka.[odpowiedz]
  12. Przykuta 13:06, 6 gru 2006 (CET) staż od lipca, w ostatnich 3 miesiącach działalność bez zarzutów[odpowiedz]
  13. Adminów wciąż za mało jest... Migatu 15:23, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  14. messerWoland dyskusja 15:47, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  15. Logolego Dyskusja 16:31, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  16. Jakubhal 16:36, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  17. Marbra92 (dyskusja) 20:04, 6 gru 2006 (CET) Świetnie zdał test Airwolfa.[odpowiedz]
  18. jozef-k ? 21:44, 6 gru 2006 (CET) miałem być tam, gdzie szwedzki i lcamtuf - panowie powiedzieli w zasadzie to co sam chciałem. ale jednak się wpiszę tutaj. mimo wszystko dobry wkład, bardzo podobają mi się też rozważne odpowiedzi na pytania. powodzenia![odpowiedz]
  19. Chrumps 00:06, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  20. Roo72 Dyskusja 03:36, 7 gru 2006 (CET). Nikt nie jest nieskazitelny. Roo72 Dyskusja 03:36, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  21. Akira Pisz! 12:20, 7 gru 2006 (CET) Żadnych zastrzeżeń nie mam do kandydata[odpowiedz]
    Krzysiu Jarzyna 13:51, 7 gru 2006 (CET) Co obywatel robił 16:43, 5 gru 2006 (CET)? :) Gdarin dyskusja 14:34, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Przepraszam bardzo, jakiś "wirus" pewnie ;-). Nie, no przepraszam, za mało snu chyba... Krzysiu Jarzyna 16:52, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  22. Remigiu mōtung 15:22, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  23. Mix321 22:18, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  24.  Za Frigglinn talk mail 17:24, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  25. --Witold1977 19:07, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  26. LeinaD dyskusja 19:34, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  27. oczywiście Sobol 21:22, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]


Przeciw:

  1. Wp 08:25, 5 gru 2006 (CET) Administrator, to nie tylko człowiek który szybko macha szabelką. Powinien też umieć czytać ze zrozumieniem hasła, które poprawia. Szczególnie w przypadkach, gdy jego reverty mają znamiona walki edycyjnej.[odpowiedz]
  2. Szoferka 08:59, 5 gru 2006 (CET) [1], [2], [3][odpowiedz]
  3. jeszcze trochę za wcześnie Paterm >Odpisz< 09:40, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4. Maasteer 09:53, 5 gru 2006 (CET) za krótki staż[odpowiedz]
  5. ToAr © 10:41, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Szumyk 14:06, 5 gru 2006 (CET) (jeszcze nie)[odpowiedz]
  7.  Przeciw j.w. Pa3Widzi 16:42, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. kauczuk 16:55, 5 gru 2006 (CET) Z całym szacunkiem dla kandydata, ale zawsze biorę pod uwagę czynnik biologiczny i to bez względu na to jak dojrzale wyglądają jego działania. Każdy może się zmienić, ale dotyczy to szczególnie osób młodych.[odpowiedz]
    Ja się nie wypowiem. Ale 1990 brzmi dużo lepiej niż 1994. --Starscream 22:46, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. Emailuser Diveks Dyskusja 17:47, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  10. Bismarck 17:51, 5 gru 2006 (CET) Nie można odmówić odwagi (ostatnio PUA kończą się niezbyt miło dla kandydatów), ale niestety: za krótki staż... znacznie za krótki...[odpowiedz]
  11. Dracon NT 19:52, 5 gru 2006 (CET) może następnym razem...[odpowiedz]
  12. severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 16:48, 6 gru 2006 (CET) Nadużycia EK, brzytwa w jego rękach byłaby niebezpieczna.[odpowiedz]
  13. VanRichter 19:13, 6 gru 2006 (CET) nie, nie, nie![odpowiedz]
  14. Drozdp 22:08, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  15. Sobol2222 15:09, 10 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  16. Florianf Dyskusja 20:20, 11 gru 2006 (CET) Szczepan nie odpowiadasz na pytania. Poddałeś się?[odpowiedz]


Wstrzymuję się:

  1. Dobromiła zagadaj 12:30, 6 gru 2006 (CET) trochę mi przeszkadza ten krótki staż, ale podobają mi się odpowiedzi na pytania, więc na razie wstrzymanie, a za jakiś czas zobaczymy[odpowiedz]
  2. Szwedzki 19:13, 6 gru 2006 (CET). Z jednej strony zdarzają się pochopne i nieprzemyślane edycje, z drugiej: wyraźny postęp no i doskonałe odpowiedzi na pytania. Jeszcze nie tym razem, ale następnym pewnie na tak.[odpowiedz]
  3. Szwedzki dobrze mówi - czasem zbyt szybko naciskasz spust, a gdy masz flagę, niestety prowadzi to do błyskawicznej eskalacji konfliktów. Z drugiej strony ostatnia aktywność, odpowiedzi na tym PUA i ogólne opanowanie wróżą świetnie na za 3 miesiące (a że i 16 lat to dla niektórych za mało, jest dla mnie trochę smutne). -- (lcamtuf)° 20:46, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4. Ładne PUA, pracowity człowiek, dobrze rokuje. Z drugiej strony dziwacznie wielka liczba edycji własnej strony (już nie, uff), dziwne podpisy (już nie, uff), lekka histeria i flaga pożegnalna na jeden dzień, po konflikcie z MonteChristofem [4] (nie wiem, jak to interpretować), usunięty niewygodny kawałek dyskusji [5]. To było w sierpniu, no ale dziwnie trochę wygląda, brak mi pewności. Bansp 02:33, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. j.w. mimo wszystko niezdecydowana Nova (dyskusja) 12:18, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Maire 12:21, 7 gru 2006 (CET) A ja też się jakoś zdecydować nie mogę.[odpowiedz]
  7. Gdarin dyskusja 14:35, 7 gru 2006 (CET) jak przedpiścy[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

Lajsikonik Dyskusja 07:42, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja: